-1

我已经将问题缩小到这个：

// newImage is passed from elsewhere
NSLog(@"retain count first : %lu", [newImage retainCount]);
img = newImage;
[imgView setImage:newImage];
NSLog(@"retain count next : %lu", [newImage retainCount]);
[imgView setImage:nil];
NSLog(@"retain count finally : %lu", [newImage retainCount]);

上面的代码产生：

2012-03-17 21:51:04.833 App[67425:507] retain count first : 1
2012-03-17 21:51:04.833 App[67425:507] retain count next : 2
2012-03-17 21:51:04.834 App[67425:507] retain count finally : 4

如果我注释掉这一行[imgView setView:nil]，代码会产生：

2012-03-17 21:51:52.314 App[67479:507] retain count first : 1
2012-03-17 21:51:52.314 App[67479:507] retain count next : 2
2012-03-17 21:51:52.314 App[67479:507] retain count finally : 2

所以基本上[imgView setImage:nil]将保留计数增加2，什么时候应该减少1？！

4

1 回答 1

3

不要依赖-retainCount。 真的，不要。 真的。

可能imgView保留并自动发布您的图像。保留计数现在更高，但在您的函数返回后自动释放执行其释放时会减少。（很可能在当前运行循环迭代结束时。）

如果您真的想知道发生了什么，请使用分配工具。打开“记录引用计数”，点击特定对象，您可以看到在该对象上调用的每个内存管理相关函数（分配、保留、释放、自动释放和释放）。远比看有用retainCount。

于 2012-03-18T02:03:33.580 回答