我使用以下代码(存储在 crtp.cc 中)遇到了与编译器相关的问题:
#include <vector>
#include <cassert>
#include <iostream>
template < class Derived >
class AlgebraicVectorExpression {
public:
typedef std::vector<double>::size_type SizeType;
typedef std::vector<double>::value_type ValueType;
typedef std::vector<double>::reference ReferenceType;
SizeType size() const {
return static_cast<const Derived&>(*this).size();
}
ValueType operator[](SizeType ii) const {
return static_cast<const Derived&>(*this)[ii];
}
operator Derived&() {
return static_cast<Derived&>(*this);
}
operator const Derived&() const {
return static_cast< const Derived& >(*this);
}
};
template< class T1, class T2>
class AlgebraicVectorSum : public AlgebraicVectorExpression< AlgebraicVectorSum<T1,T2> > {
const T1 & a_;
const T2 & b_;
typedef typename AlgebraicVectorExpression< AlgebraicVectorSum<T1,T2> >::SizeType SizeType;
typedef typename AlgebraicVectorExpression< AlgebraicVectorSum<T1,T2> >::ValueType ValueType;
public:
AlgebraicVectorSum(const AlgebraicVectorExpression<T1>& a, const AlgebraicVectorExpression<T1>& b) :
a_(a), b_(b) {
assert(a_.size() == b_.size());
}
SizeType size() const {
return a_.size();
}
ValueType operator[](SizeType ii) const {
return (a_[ii] + b_[ii]);
}
};
template< class T1, class T2>
const AlgebraicVectorSum<T1,T2>
operator+(const AlgebraicVectorExpression<T1>& a, const AlgebraicVectorExpression<T2>& b) {
return AlgebraicVectorSum<T1,T2>(a,b);
}
class AlgebraicVector : public AlgebraicVectorExpression<AlgebraicVector>{
std::vector<double> data_;
public:
SizeType size() const {
return data_.size();
}
ValueType operator[](SizeType ii) const {
return data_[ii];
}
ValueType& operator[](SizeType ii) {
return data_[ii];
}
AlgebraicVector(SizeType n) : data_(n,0.0) {
};
template< class T>
AlgebraicVector(const AlgebraicVectorExpression<T>& vec) {
const T& v = vec;
data_.resize(v.size());
for( SizeType idx = 0; idx != v.size(); ++idx) {
data_[idx] = v[idx];
}
}
};
int main() {
AlgebraicVector x(10);
AlgebraicVector y(10);
for (int ii = 0; ii != 10; ++ii)
x[ii] = y[ii] = ii;
AlgebraicVector z(10);
z = x + y;
for(int ii = 0; ii != 10; ++ii)
std::cout << z[ii] << std::endl;
return 0;
}
事实上,当我编译它时:
$ g++ --version
g++ (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5) 4.4.3
Copyright (C) 2009 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
$ g++ -O0 -g crtp.cc
我得到:
$ ./a.out
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
这是预期的行为。当我使用 icpc 时:
$ icpc --version
icpc (ICC) 12.1.0 20110811
Copyright (C) 1985-2011 Intel Corporation. All rights reserved.
$ icpc -g -O0 crtp.cc
我获得了一个Segmentation fault
. 跑步
valgrind --tool=memcheck ./a.out
指向源代码中的第 29 行
AlgebraicVectorExpression<AlgebraicVector>::operator AlgebraicVector const&() const (crtp.cc:29)
由于我对 C++ 很陌生,并且我花了很长时间寻找一个没有任何结果的错误,我想请教更有经验的人的意见,以了解这个问题是否是由于我引入的一些错误(如我所料)或到编译器错误。
编辑:在 Mike Seymour 的回答之后,我改变了现在的代码。现在我没有收到编译器警告,但我仍然得到与以前相同的行为(具有相同的 valgrind 响应)。有人尝试用 Intel 编译吗?
编辑:我试图在Wikipedia的Expression Templates页面中编译代码。我获得了与我提供的示例相同的行为。
编辑:我已经进一步调查了这个问题,似乎与英特尔一起编译icpc
运营商
operator const Derived&() const {
return static_cast< const Derived& >(*this);
}
递归调用自身。我发现的一种解决方法是用一种方法替换此运算符:
const Derived& get_ref() const {
return static_cast< const Derived& >(*this);
}
并相应地修改各种类的构造函数。谁能指出这两种行为中哪一种是正确的,可能指向解释这一点的标准?