lisp - Lisp 风格：setq 与 setf

Question

Peter Norvig在第 50 页的《人工智能编程范式》中提到，在选择使用 setq 或 setf 将变量更新为值时，需要权衡特异性和一致性之间的关系。你有什么建议吗？你有没有遇到过比可读性更重要的情况？

score 19 · Accepted Answer

使用 setq 比较底层，但是 setf 的性能没有问题。setf 允许您（或库编写者）提供自定义 setf 行为，例如设置自定义数据结构的一部分。我说：除非你有理由不这样做，否则随处使用 setf。

另请参阅 Practical Common Lisp，第 3 章：“SETF 宏是 Common Lisp 的主要赋值运算符。” PCL 可免费在线获取：http: //gigamonkeys.com/book/

score 12 · Accepted Answer

FWIW，我总是使用setf. 如果我稍微改变我的代码结构，我只需要改变“地点”而不是地点和运算符（setq -> setf）。

另外，不用担心性能， setf 与符号的 setq 完全相同：

CL-USER> (macroexpand '(setf foo 42))
(SETQ FOO 42)

score 11 · Accepted Answer

您可以在任何可以使用的setf地方使用setq. 实际上， setf实际上是一个建立在setq. 所以，这应该纯粹是一个可读性和风格问题。

我见过的几乎所有代码都避免使用setq和使用setf.

score 4 · Accepted Answer

setf 是“设置字段”，它改变了一个地方并且可以有用户扩展。setq 设置为引用第一个参数。

score 1 · Accepted Answer

我建议您遵循 Norvig 在该部分中的最终建议：保持一致。“可读性”当然是在编程中做出任何选择的最重要原因。如果向读者（可能在 2 个月后）传达您正在处理符号的整个值单元格很重要，请使用setq; 否则使用setf. 但前提是你保持一致。

score -2 · Accepted Answer

如果你到处使用 setf 而不是 setq，你就不会错。

正是这样的事情拖累了 Common Lisp 的发展，许多未使用的东西仍然需要实现者支持。

6 回答 6