在研究如何检测数组中的空值时，我在http://www.php.net/manual/en/function.array-key-exists.php手册页下遇到了一些用户的评论。
它说
if (isset(..) || array_key_exists(...))
{
...
}
比做更快
if array_key_exists(...))
{
...
}
100000 次运行的基准标记是
array_key_exists() : 205 ms
is_set() : 35ms
isset() || array_key_exists() : 48ms
我的问题：
(isset(..) || array_key_exists(...))比 快吗array_key_exists()？如果是这样，为什么？
编辑：在写出这个问题时，我想我找到了答案。无论如何，我决定发布这个问题，看看我的想法是否正确。
哪个更快取决于您正在检查的阵列。如果数组包含null、"" 或 0以外的值
if (isset(..) || array_key_exists(...)){
}
上面的代码会更快，因为isset会检查然后执行的代码。Array_key_exists不会运行。
如果数组包含 null、"" 或 0 的值，isset则将被测试，然后array_key_exists. 这将比简单地单独测试 array_key_exists 花费更长的时间。
所以更快的问题很大程度上取决于您正在检查的数组。
很多人都说，真的不重要。他们没有解释为什么这并不重要。我猜他们的意思是速度改进是如此之小，以至于不值得打扰。它们也可能意味着哪个更快取决于数组中分配的值（因此每次都不同。）
最终，如果您知道大多数键将被分配除 null、"" 或 0 以外的值，并且您确实需要确定何时分配 null 值，然后使用
if (isset(..) || array_key_exists(...)){
}
Sorry, but to detect null values in an array, you can first CHECK the array using in_array which will tell you if the array even contains a "null". I'm not quite sure what you want to actually achieve, do you want to find a null value or what? Will edit when you tell us more.
最可靠的方法是isset() || array_ky_exists()检查最多，短路评估将加快该过程。
但是，正如 pst 在评论中所说：It just doesn't matter. 真的，最终几乎没有区别。
基本上，不，不是。最后，基本数学会告诉您，两次检查并不比一次检查快。