java - 通过 RMI 对比 EJB 和 Toplink 的 ADF 业务组件

Question

实现远程业务逻辑有什么区别？

目前我们正计划使用ADF来开发前端 Web 应用程序（从Struts转移）。由于从 Struts 到 ADF 的迁移还将包括 PL/SQL 和 Oracle Forms，因此用户数量急剧增加，因此前端使用TopLink调用EJB与通过RMI调用ADF 业务组件之间有什么区别？

Answer 1

ADF 非常广泛，因为它涵盖了前端一直到数据访问。如果您打算使用整个堆栈，它是一个很棒的RAD框架，但如果您只打算使用其中的一部分，它就不那么热门了。

我假设您正在谈论将 TopLink 或 ADF 业务组件 (BC4J) 用于数据访问层。

我想说，如果您打算使用基于 RMI 的应用程序，TopLink 可能会更好，主要是因为 BC4J 的强大功能在于它的视图对象，它不会序列化（因此将这些结果转换为 TopLink 样式的值对象，反正）。

如果您正在做一个直接向上和向下的 Web 应用程序并且并不真正关心 EJB 和 RMI，那么我认为您会发现 BC4J 在使标准 Web 应用程序扩展方面提供了很多东西......长话短说，它将 SQL 映射到视图对象，这些对象基本上是智能数据网格，具有非常可调的行为，可以直接绑定到Oracle ADF Faces 的JSF组件，从而提供非常好的无缝 RAD。

Answer 2

我现在正在经历类似的情况。我不是专家，但这里是我从我的经验中收集到的。EJB 使用 Toplink 还是 ADF 是否能更好地扩展在很大程度上取决于您的具体情况。在某些情况下，一个可能比另一个更好，但我觉得它们都是很好的解决方案。

但是，既然您提到该项目还涉及 Oracle Forms 的迁移，那么 ADF 似乎将是最佳选择，因为 Oracle 似乎将 JDeveloper 和 ADF 定位为 Forms and Reports 的继任者（请参阅ADF 文档针对 Forms and Designer开发人员）。

Answer 3

您不应使用 ADF BC 的 EJB 部署。它需要大量的 RMI 同步。我将它与 ADF Swing一起使用。转到下一个记录大约需要三秒钟。我们需要重写组合框以使其执行。

在Oracle 11g（2009-05 版）中，您将获得基于视图对象创建 SDO WS 的选项，并且您可以在其他 ADF 项目中的基于 ADF BC 服务的实体中使用这些选项。