3

我写了一些代码来解决一般的特征值问题，现在我将我的结果与 LAPACK 的DSPGVX函数进行比较。我刚刚使用了这个例子。

所以我得到了4个自动向量

{
 {-0.0319133, -0.265466, -0.713483,  0.64765},
 {-0.425628,  -0.520961, -0.714215,  0.193227},
 { 0.32702,    0.565845, -0.37129,  -0.659561},
 {-0.682699,  -0.056645,  0.0771025, 0.724409}
}

和自动值

{-2.22545, 1.12704, -0.454756, 0.100076}

使用我的代码和 Mathematica 和结果都同意。

但在上一个链接中，LAPACK 报告的自动向量完全不同。

 Eigenvalues
    -0.4548  0.1001
 Selected eigenvectors
          1       2
 1   0.3080  0.4469
 2   0.5329  0.0371
 3  -0.3496 -0.0505
 4  -0.6211 -0.4743

我应该相信谁？

PS 我还检查了我的自动值/自动向量是否正确，因为它们产生 A*x-lambda*B*x=0，而来自 LAPACK 的值则没有。

4

3 回答 3

2

我不知道您为什么认为 LAPACK 给出的答案不正确，我觉得它们很好。使用您引用的四位小数，我得到残差 (r = A*x - lambda*B*x) 使得

范数（r1）= 1.5921e-04，范数（r2）= 6.0842e-05。

由于 norm(A) = 1.2994 和 norm(B) = 7.9874，这些残差看起来非常令人满意。

由 DSPGVX 产生的特征向量被归一化，使得

范数(x'*B*x) = 1。

于 2012-03-13T10:25:09.670 回答
1

看起来 Lapack 的结果实际上与您的代码和 Mathematica 生成的最后两个特征值相对应，尽管低阶位的结果完全不同。对应的向量非常接近，只是缩放不同。

显然，如果您/Mathematica 的值检查出来而 Lapack 的值没有检查出来，那么您应该相信能产生正确答案的那个。调查关于您的问题的原因以及 Lapack 的算法使其提供非常不精确的答案可能很有价值。

于 2012-03-12T18:14:49.183 回答
1

看起来 DSGPVX 正在解决 A*lambda = B*x*lambda; Matlab 使用“eig”为您的问题提供 DSGPVX 解决方案，尽管 Matlab 的文档是正确的。我猜这是 DSGPVX 文档中的一个错误。

>> a=[0.24 0.39 0.42 -0.16;0.39 -0.11 0.79 0.63;0.42 0.79 -0.25 0.48;-0.16 0.63 0.48 -0.03];
>> b=[4.16 -3.12 0.56 -0.1;-3.12 5.03 -0.83 1.09;0.56 -0.83 0.76 0.34;-0.1 1.09 0.34 1.18];
>> [v,d]=eig(a,b)

v =

   -0.0690    0.3080   -0.4469   -0.5528
   -0.5740    0.5329   -0.0371   -0.6766
   -1.5428   -0.3496    0.0505   -0.9276
    1.4004   -0.6211    0.4743    0.2510


d =

   -2.2254         0         0         0
         0   -0.4548         0         0
         0         0    0.1001         0
         0         0         0    1.1270

>> norm(a*v-b*v*d)

ans =

   1.5001e-15
于 2012-03-12T18:29:50.257 回答