考虑
foldr (\x (a,b) -> (a || x==2, b || x==7 )) (False,False) [1..6]
--(True,False)
忽略可以使用 轻松编写的事实elem
,我有一种强烈的感觉,即我可以使用Arrow
语法来简化 lambda,但我就是做错了。
可以使用箭头简化这个 lambda 表达式吗?关于如何“看到”箭头何时起作用以及如何找到正确的表达方式,您是否有任何一般性提示?
从文件夹中拉出计算 -
ghci> :m +Control.Arrow
ghci> any (==2) &&& any (==7) $ [1..6]
(True,False)
但是,如果您想确保只遍历列表一次,请尝试使用bifunctor 包:
ghci> :m +Data.Bifunctor +Data.Bifunctor.Apply
ghci> foldr (bilift2 (||) (||) . ((==2) &&& (==7))) (False, False) [1..6]
(True,False)
foldr (\x -> (|| x==2) *** (|| x==7)) (False,False) [1..6]
我不认为你可以x
用箭头抽象出来。
编辑:好吧,看起来你可以:
foldr (uncurry (***) . (((||) . (==2)) &&& ((||) . (==7)))) (False,False) [1..6]