约翰桑德斯推荐的这本书是我读过的最好的书之一。此外,您的所有 ORM 问题很可能都可以通过阅读来回答。
不过,要直接回答您的问题(并回避有关模型有效性的任何问题),我认为有两种明显的方法可以按原样约束它。
我们可以使用子集约束或等式约束,具体取决于您实际想要捕获的内容。
在角色之间分配一个相等约束(右),我们可以生成一个约束,在概念上要求任何活的类型的事物都具有出生日期,并且任何具有出生日期的事物都是活的类型。
在角色之间分配子集约束(左),我们可以约束模型,使得任何具有 DateOfBirth 的类型的事物都必须是活的类型。与平等约束不同,这将允许事物具有生命类型,但没有出生日期。
补充:
为了创建这些类型的子集和等式约束,我们需要使用一个叫做'Join Path' 的东西。使用连接路径,我们可以创建一个 Join-Subset Constraint 和 Join-Equality 约束,它将跨越约束两侧的多个角色。 连接路径的示例有时很明显且易于遵循。但有时也会变得有点压倒性和复杂性。另外值得注意的是,尽管 NORMA 确实支持创建连接路径,但在相等、子集和排除约束中,它们的详细说明并不是 100% 完成的,如此处所述. 这也是目前使用子集更容易的原因之一,因为从概念上更容易验证模型的正确性。
要在为子集、相等或排除约束分配角色时在 NORMA 中创建连接路径,首先单击一下即可分配属于路径的所有角色,然后双击以移动到下一个路径。当约束能够连接路径时,该约束中涉及的角色将被标记为 [#.#] 而不仅仅是 [#]。因此,当我们创建约束时,我们可以在这里说角色 [1.1]&[1.2] 是角色 [2.1]/[2.1] 的子集/等于。请注意,在每个角色中发挥作用的事实也必须匹配。因此,我们从 NORMA 得到了一个口头表达:
如果某些事物有一些 DateOfBirth;某些事物属于某种类型,那么该事物属于某种类型;那个Type是活的。更好的说法是:如果某种类型的某些事物具有某个 DateOfBirth;那么那个Type是活的。
然而,我们可以通过第三种(也是更可取的)方式来限制这一点,那就是子类型化。因为活着的东西和不活着的东西有很大的不同,我们可能不希望将它们映射到同一个表。在这里,我们将 Type fact 拆分为两个子类型,OrganicTypes 和 NonOrganicTypes。两个子类型之间的 Exclusive Or 约束告诉我们,每种类型要么是 Organic,要么是 NonOrganic。Note 告诉我们用于确定类型属于哪个组的派生规则。从那里,我们将我们的 [Thing is of Type] 角色重新定义为 [LivingThing is of OrganicType]。并且由于定义上的 OrganicThings 是能够生命的,我们对 DOB/is living 的约束现在已内置到模型中。