当 x 是 L 值（假设是变量）时，以下恒等式成立：
x == *(&x)
这很容易解释，因为 &x 是一个指向 x 的指针，而应用于 &x 的解引用运算符 * 当然会返回 x。
现在我想知道反过来是否有意义。确切地说，我想知道是否
p == &(*p)
当 p 是非悬空指针时。这似乎是有道理的，因为 *p 本身就是一个 L 值（一个具有地址的值），因为我们已经有了指向它的指针 (=adress) p。所以你只需要知道，这样的指针是唯一的，因为 &(*p) 没有其他机会成为 p。
因此，当两个恒等式都为真时，您可以说，在数学上，* 和 & 是彼此的反函数。
我对么？这个所谓的规则是否有任何可能的例外？
Whenp是一个对象指针，&*p等价于p. *p不会发生评估，这是由 C 标准保证的。
char *q, *p = NULL;
q = &*p; // equivalent to q = p;
以下是标准的相关段落：
(C99, 6.5.3.2p3) “如果操作数是一元 * 运算符的结果，则该运算符和 & 运算符都不会被计算，结果就像两者都被省略了，除了对运算符的约束仍然适用并且结果不是左值。”
编辑：@ldav1s 评论后，我将单词指针更改为对象指针。事实上 ifp是 type void *， then&*p是无效的。有关信息，C 委员会已在缺陷报告 #102 中对此进行了讨论：http ://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/dr_012.html