sql - 如果存在则丢弃 VS 丢弃？

Question

有人可以告诉我两者之间是否有任何区别

DROP IF EXISTS [TABLE_NAME]

DROP [TABLE_NAME]

我问这个是因为我在我的 MVC Web 应用程序中使用 JDBC 模板。如果我使用DROP [TABLE_NAME]错误表示该表存在。如果我使用DROP IF EXISTS [TABLE_NAME]它说 SQL 语法不好。有人可以帮忙吗？

Answer 1

标准 SQL 语法是

DROP TABLE table_name;

IF EXISTS不标准；不同的平台可能以不同的语法支持它，或者根本不支持它。在 PostgreSQL 中，语法是

DROP TABLE IF EXISTS table_name;

如果表不存在，或者其他数据库对象依赖于它，第一个将引发错误。大多数情况下，其他数据库对象将是外键引用，但也可能有其他的。（例如视图。）如果表不存在，第二个不会抛出错误，但如果其他数据库对象依赖它，它仍然会抛出错误。

要删除一个表以及依赖它的所有其他对象，请使用其中之一。

DROP TABLE table_name CASCADE;
DROP TABLE IF EXISTS table_name CASCADE;

小心使用 CASCADE。

Answer 2

这不是直接问的。但是在寻找如何正确放置表的过程中，我偶然发现了这个问题，我想很多其他人也是如此。

从 SQL Server 2016+ 你可以使用

DROP TABLE IF EXISTS dbo.Table

对于 SQL Server <2016，我对永久表执行以下操作

IF OBJECT_ID('dbo.Table', 'U') IS NOT NULL 
  DROP TABLE dbo.Table; 

或者这个，对于一个临时表

IF OBJECT_ID('tempdb.dbo.#T', 'U') IS NOT NULL
  DROP TABLE #T; 

Answer 3

你忘记了 table你的语法：

drop table [table_name]

丢了一张桌子。

使用

drop table if exists [table_name]

在删除表之前检查表是否存在。
如果它存在，它会被丢弃。
如果不是，则不会引发错误并且不会采取任何措施。

Answer 4

DROP TABLE IF EXISTS [table_name]

它首先检查表是否存在，如果存在则删除表，同时

DROP TABLE [table_name]

它会在不检查的情况下删除，因此如果它不存在，则会以错误退出

Answer 5

如果不存在具有此类名称的表，DROP则会失败并出现错误，而DROP IF EXISTS什么也不做。

如果您使用脚本创建/修改数据库，这将很有用；这样您就不必手动确保删除表的先前版本。你只需做一个DROP IF EXISTS并忘记它。

当然，您当前的数据库引擎可能不支持此选项，您提供的信息很难进一步说明错误。