6

我正在编写一个生成许多后台进程的 bash 脚本。我希望在进程终止时收到通知；我想知道终止进程的pid。

我看过 using wait，这样每个生成的进程的 pid 都被捕获并存储在一个数组中，然后迭代数组，并在每个进程上调用 wait 。此处以各种方式描述了此技术：

https://stackoverflow.com/a/356154/366856

如果我理解正确的话，这个问题是，如果您想在单个进程终止后立即执行某些操作，则效率可能相对较低。例如，如果您生成进程 A 和 B，并且 B 在 A 之前完成，则执行必须等待 A 和 B 都完成。我需要在 B 完成后立即执行操作。

这似乎trap SIGCHLD是在孩子终止时立即执行操作的方式，但问题是我找不到确定 SIGCHLD 信号源的 pid 的方法，这也是我需要的。我发现的最接近此工作示例的是本文中的第三个代码示例：

http://www.linuxforums.org/forum/programming-scripting/103996-multithreading-bash.html#post510187

为方便起见，我在这里复制粘贴：

#!/bin/bash

iNext=0

function ChildReturned() {
        wait $1
        echo "$1 was returned. Its exits status was: $?"
        iNext=$((iNext+1))
        StartChild $iNext
}


function StartChild {
        ./child $1 &
        pid=$!
        echo "Started: $1  PID= $pid"
        trap 'ChildReturned $pid' SIGCHLD
}


set -bm

for (( iNext=0; iNext<=10; iNext++ ));
do
        StartChild $iNext
done

wait

我觉得这个例子行不通，因为作者犯了trap多次调用的错误，每次在trap's 参数中捕获不同的 pid 变量。每次调用 trap 时，它都会覆盖上一次调用，因此将捕获任意 pid。我一直找不到更好的技术。

有没有办法使用 bash 中的陷阱获取终止的子进程的 pid？

更新

我只是想指出这个资源，它包含迄今为止我所看到的解决这个问题的最佳、最全面的概述：

http://mywiki.wooledge.org/ProcessManagement#I_want_to_process_a_bunch_of_files_in_parallel.2C_and_when_one_finishes.2C_I_want_to_start_the_next._And_I_want_to_make_sure_there_are_exactly_5_jobs_running_at_a_time。

4

1 回答 1

3

设置陷阱一次，您可以在陷阱中调用jobs -n以查看自上次检查以来哪些孩子已经完成。请注意，这并不能告诉您哪个孩子发送了 SIGCHLD；考虑一下在你进入陷阱之前有两个孩子死去的情况。在这种情况下，您只会进入陷阱一次，而您实际响应的孩子的信号是一个有争议的问题。请注意，这-n是一个 bash 扩展，您可能更喜欢使用jobs -l.

于 2012-03-02T17:56:17.143 回答