我有一个关于 CDN 的非常基本的问题 - BlobStorage 和 WebRole，以及性能。
我有一个非常简单的网站，其中包含静态内容、HTML、Js、图像、CSS 和视频（如果用户访问所有网站，我最多可以将整个内容保留 3-5MB）。我网站的流量将有 98% 来自英国，我计划每天最多有 500.000 名独立访问者。
我的问题是关于性能的。
你会推荐我在我的 webrole 上启用 CDN 吗？我会从中受益吗？即使我的流量“主要”来自英国，使用 CDN 是否有好处？CDN 内容是否缓存在 Internet 提供商（例如 BT）代理上？
您是否建议我在 blob 存储帐户上托管图像、视频等，并使用来自网络角色的绝对 url 引用它？在 blob 上托管静态文件（可能在存储帐户上启用 CDN？）或只是将静态文件放在 Web 角色上，在性能方面有什么区别？
我在网上没有找到很多参考资料，但我猜 Web 角色、CDN 和存储使用不同的磁盘/缓存层/网络层，它应该会影响性能。
在 blob 存储（或 CDN）中托管静态内容可以减轻您的 Web 角色实例（更具体地说是 IIS）的负担。这将减少 CPU 和内存的使用，以及进出 Web 实例的整体带宽。更多细节：大多数浏览器都配置为（我相信）到给定域的两个并发连接。将静态内容移动到 Blob 或 CDN 可为您提供一个额外的域，并在您的浏览器中提供更多关于内容下载的并行性。
如果您愿意，您可以使用 CDN，但最好将 CDN 用于不经常更改的内容（因为您不能强制使内容过期）。因此，如果您有一些不经常更改的 CSS、背景图像等，那么这些都是很好的 CDN 候选者。如果它是一个每天都在变化的首页 HTML 文件，我会跳过那个 CDN。
至于直接访问数据中心的好处：CDN 访问不一定是地理上最近的节点；它基于许多因素。也就是说，EMEA 地区有一些 CDN 节点（请参阅此处的完整列表）。您可以随时添加 CDN，但迁移到 Blob 存储将对您的应用程序的性能产生积极影响，即使没有 CDN。
编辑：将静态内容存储在 Blob 中与与部署捆绑相比，还有一个优势：您可以非常轻松地更新单个文件，而无需重建/重新部署整个部署包。
我唯一能想到的是，使用 CDN 角色，您可能在图像上有更好的标头（Cache-Control、Expires），以便浏览器和代理可以缓存这些图像很长时间，而如果您提供这些图像从您的主站点，您负责控制这些资源的标题。
提供来自不同域的图像也会有所帮助，因为对托管在 CDN 上的资源的所有请求（不同的域名，不要使用 3 级域）将不包含主站点所需的 cookie 和身份验证标头。