我问自己：使用 Paster 创建内容类型、浏览器视图、portlet 等更好还是 ArchGenXML 更好？
这两个中的哪一个创建了更好的源代码？
使用其中一个有优势吗？
谢谢。
问问题
169 次
2 回答
4
他们是两个完全不同的东西。
Paster 创建了一个初始骨架。一旦完成，你就靠自己了。
ArchGenXML 首先需要一个 UML 模型，然后它才能创建相当复杂的代码系统。只要您仅在 .py 文件的指定区域内修改代码，您就可以根据需要更改模型并重新运行 ArchGenXML。
任何一个都只能生成与其作者提供的代码一样好的代码，虽然我广泛使用 ArchGenXML，但我看到生成了相当多的已弃用代码。otoh，我从未见过它生成完全无效的代码。
我使用 ArchGenXML 是因为我喜欢在 UML 中拥有我的原始源代码
于 2012-03-01T15:11:42.003 回答
1
只是给你另一个观点：
我认为 ArchGenXML是一个工具，适合那些不想让他/她的手尽可能久地弄脏的工具负点）。相反，贴纸只是加快一些工作的一种安慰，你很快就会弄脏你的手。
我开始使用 paste 在 Plone 中进行编码，然后过了一段时间，当我感到安全时，我放弃了它（就像婴儿学步车 :D 一样）。然后你学会了跑步，过了一段时间你变老了，变得懒惰了，你意识到，毕竟，帕斯特仍然是你的朋友。另一方面，ArchGenXML，我认为这是您学习的障碍。
另外，如果您使用 paste 并且在项目结束时您的代码很糟糕，您可以责怪自己（我认为这是一个很好的观点）。
这些只是我的 2 美分。
于 2012-03-01T19:51:09.077 回答