2

我正在包装 Windows API，我希望使错误检查易于使用且有用。目前，我有一个全局错误对象，具有set处理新错误的函数。该set函数接受四个参数：bool Error::set (const int code, const char * file, const char * const function, const int line);该函数使用文件、函数和行参数以格式良好的消息显示它们。

为了简化错误的设置，有一个宏#define setError() error.set (GetLastError(), __FILE__, __FUNCTION__, __LINE__);这样我可以setError()在任何时候通过在调用 API 函数后添加它来响应 API 函数设置的错误。

不幸的是，这会导致代码看起来像这样：

SomeAPIFunction();
setError();
AnotherAPIFunction();
setError();

构造函数也存在问题：

MyClass:MyClass()
    : a (SomeAPIFunction), b (AnotherAPIFunction)
{
    setError(); //what if both functions set an error?
}

如您所见，通过使用成员初始化器语法，我实际上是在限制自己。

解决此问题的一种方法是包装每个 API 函数：

int someAPIFunction()
{
    int ret = SomeAPIFunction();
    setError();
    return ret;
}

错误消息的function部分会告诉我是哪个函数导致了错误。当然，这必须是处理这个问题的最糟糕的方法。

解决方案似乎是使用可变参数模板。问题是，我不知道我应该怎么做才能让他们为此工作。我想最终的代码看起来像以下之一：

wrap<int, SomeAPIFunction (5)>();
wrap<int, SomeAPIFunction, 5>();
wrap<int, SomeAPIFunction> (5);

我已经阅读了有关开始可变参数模板的内容，但它们都让我对如何设置这样的东西一无所知。谁能指出我正确的方向？

我在类似的问题上发现了以下内容：

#include <iostream>

template<void f(void)>
struct Wrap {
   void operator()() const {
      std::cout << "Pre call hook" << std::endl;
      f();
   }
};

namespace {
   void test_func() {
      std::cout << "Real function" << std::endl;
   }
}

const Wrap<&test_func> wrapped_test_func = {};

int main() {
   wrapped_test_func();
   return 0;
}

受访者指出，可变参数模板将是使其足够通用的必要条件。这是一个开始，但我对此事的任何帮助感到迷茫和感激。

4

1 回答 1

1

我认为您将能够使用以下语法使其工作：

wrap(&SomeAPIFunction, arg1, arg2);

关键是让编译器使用类型推导来确定模板类型参数，因为它们很快就会变得非常混乱。

代码应类似于：

template<typename TRet, typename... TArgs>
TRet wrap( TRet(WINAPI *api)(TArgs...), TArgs... args )
{
    return api(args...);
}

自然，您会想要使用宏来隐藏函数地址运算符，使用字符串化来存储函数名，并存储文件名和行号，将所有这些传递给实际的可变参数函数。为此，您将需要可变参数宏。事实上，你能用可变参数宏而不用模板来完成所有这些工作吗？

于 2012-02-28T21:42:03.217 回答