java - 阻塞锁与非阻塞锁

Question

我在这里想：如果您有 2 个线程执行需要同步的 FAST 操作，那么非阻塞方法不是比阻塞/上下文切换方法更快/更好吗？

通过非阻塞，我的意思是：

while(true) { if (checkAndGetTheLock()) 中断；}

如果您有太多线程围绕锁循环，我唯一能想到的就是饥饿（CPU 烧坏）。

我如何平衡一种方法与另一种方法？

Answer 1

以下是Java Concurrency in Practice对这个主题的看法：

JVM 可以通过自旋等待（反复尝试获取锁直到成功）或通过操作系统挂起被阻塞的线程来实现阻塞。哪个更有效取决于上下文切换开销与锁可用的时间之间的关系；自旋等待更适合短等待，而暂停更适合长时间等待。一些 JVM 根据过去等待时间的分析数据自适应地在两者之间进行选择，但大多数只是挂起等待锁定的线程。

还有（这是IMO，最重要的一点）：

不要过分担心非竞争同步的成本。基本机制已经相当快了，JVM 可以执行额外的优化，进一步降低或消除成本。相反，将优化工作集中在实际发生锁争用的区域上。

Answer 2

那么唯一可以确定的方法就是测试它。当谈到多线程和性能时，您根本无法假设。