为什么总是不鼓励在 C++ 中将入口点的返回类型设置为void，后来被标准删除，并且被现代编译器禁止？为什么它被认为是不好的做法？
现在，据我了解，C# 和 Java 都允许入口点的返回类型为voidie
static void main(String[] args) /* Java */
static void Main(string[] args) /* C# */
C# 和 Java 程序员并不认为这是不好的做法，实际上他们经常使用它。
其他语言（仅打算成为，我怀疑 C++ 至少会在这十年中取得成功）C++ 的可能继任者，如 D 编程语言或 Vala 也允许使用void main(). 如您所见，我怀疑 C++ 社区将其从标准中删除，因为它太晦涩或不受欢迎。
所以我的问题是，为什么 C++ 社区删除了void main()？它有什么问题？
C++ 标准委员会可能选择要求int main()，因为大量现有代码期望使用return语句将特定退出代码返回到运行时系统。期望所有现有代码都改为使用是不合理的exit()，因此int main()在标准中提出了要求。
像 Java 这样的语言在设计时没有任何需要保持兼容的现有代码体。因此，设计人员可以选择void main()并要求使用System.exit()非零退出代码。
因此，选择void main()C++ 标准的“错误”之处在于它会破坏预期使用的现有代码return以及main().
C++从未允许void main()，尽管一些编译器可能允许它作为扩展或仅仅因为他们不诊断它。
类似地，C 从未允许void main()除了作为扩展之外；引入关键字的同一 1989 年标准void定义了main:int main(void)和. 的两个标准定义int main(int argc, char *argv[])。
其他语言允许这样做，因为它们是其他语言。
能够写void main()而不是int main(). 你甚至不需要显式地返回一个值；从末尾脱落main相当于return 0;（在 C++ 中，在从 C99 开始的 C 中）。
您通常想知道程序的退出状态。这就是您拥有int main()- 您返回退出状态的原因。
这是错误的，因为这不是 C++ 标准指定为合法的main. 没有人关心其他语言的规定。对于 C++ 程序，只有 C++ 标准是相关的，它说int.