unit-testing - 如何为 OR 关系条件应用“每个测试一个断言”

Question

断言中的“每个测试一个断言”是公认的。写断言不好如下：</p>

  Assert((foo != null) && (bar != null));

更好的选择是：

  Assert(foo != null);
  Assert(bar != null);

问题是如果断言是：

  Assert((foo == null) || (foo.length == 0));

关系是 OR 而不是 AND。

有没有办法在保持逻辑的同时做出“每个测试一个断言”？

Answer 1

该指南背后的想法是，您只在一次测试中测试一件合乎逻辑的事情（在某些情况下可能归结为几个断言）。因此，如果测试失败，您就会知道失败的确切原因，并且可以快速进入特定的代码块。借用这个页面的一个例子，如果以下测试失败，我知道在地址类型中如何提取/确定国家/地区有问题。

public void testCountry() throws Exception {
        assertEquals("COUNTRY",  anAddress.getCountry());
    }

将此与具有多个断言的测试版本进行比较，它可能由于多种原因而失败（除非您使用有用的断言消息），否则您需要调试测试（糟糕！）。

我需要看看你的完整测试。从它所看到的情况来看，您似乎正在检查集合中是否存在未找到的场景。在这种情况下，建议返回一个空集合，以便客户端不必检查 null。由于您的测试也是客户端，因此它的生活也变得更简单：Assert.AreEqual (0, foo.length)

Answer 2

问题不在于断言，而在于测试用例的排列或动作部分：当您进行单元测试时，您会在受控环境中调用一小段代码。也就是说，您应该知道被测软件的行为方式，从而知道它会返回空指针还是空字符串。每项测试都应有一个预期结果。

... 除非您针对多个行为不同的函数/方法或某些第三方代码在不同情况下表现不同的函数/方法使用您的测试。如果是这种情况，“每个规则一个断言”只是一个指导方针，您可以使用问题所示的断言。如果此测试失败，则意味着返回的 foo 是一个非空字符串。

或者，您可以创建一个函数来测试空字符串，该函数还将测试字符串指针是否不为空：

Assert(is_empty_string(foo));

您的语言字符串类可能会提供此方法。

Answer 3

当然：一项测试确保空 foo 断言，一项确保长度为 0 的非空 foo 也失败（而其他测试则检查 foo 不为空且长度为 != 0 的情况）。比检查 AND 有什么好处？

编辑：根据要求的伪代码...：

  should_assert(themethod(foo=null))
  fakefoo = fakewhatever(length=0)
  should_assert(themethod(foo=fakefoo))
  ...rest of tests w/foo not null, w/length != 0

例如，在带有 Still-pseudocode 的 Python 单元测试中mock，这可能是：

  self.assertRaises(AssertionError, theobj.themethod, null)
  fakefoo = mock.makeObj(length=0)
  self.assertRaises(AssertionError, theobj.themethod, fakefoo))
  ...rest of tests w/foo not null, w/length != 0