6

我很想知道该SingleOrFallback方法是如何在MoreLinq中实现的，并发现了一些我以前从未见过的东西：

    public static T SingleOrFallback<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T> fallback)
    {
        source.ThrowIfNull("source");
        fallback.ThrowIfNull("fallback");
        using (IEnumerator<T> iterator = source.GetEnumerator())
        {
            if (!iterator.MoveNext())
            {
                return fallback();
            }
            T first = iterator.Current;
            if (iterator.MoveNext())
            {
                throw new InvalidOperationException();
            }
            return first;
        }
    }

为什么IEnumerator<T>在using声明中？foreach这也是在使用on an时应该考虑的事情IEnumerable<T>吗？

附带问题：这种方法究竟做了什么？每当源序列不包含一个项目时，它是否返回后备项目？

4

2 回答 2

11

IEnumerator<T>extends IDisposable，所以你应该在 using 语句中使用它。foreach自动执行此操作。（非泛型IEnumerator 不会扩展IDisposable，但 C# 编译器仍会生成Dispose有条件调用的代码。这是 C# 1.0 和 1.2 之间的（少数）更改之一，其中 1.2 是 .NET 1.1 附带的版本，出于某种原因。 )

这是一篇文章，解释了为什么这在迭代器块的上下文中很重要。

至于该方法的作用：

  • 如果序列为空，则返回后备项
  • 如果序列只有一项，则返回它
  • 如果序列有多个项目，则抛出异常

PS：很高兴看到 MoreLinq 得到了一些关注 :)

于 2009-06-02T10:45:42.640 回答
0

如果不调用 Dispose，一些枚举器的行为会很糟糕；这对于非泛型代码和泛型代码一样正确（非泛型代码要求代码要么对 Dispose 调用进行鸭式输入，要么强制转换为 IDisposable，然后调用 IDisposable.Dispose）。确保 IEnumerator 对象被释放是一种好的习惯；我认为任何接受未知类型的 IEnumerable 的例程的正确性都是必要的。

于 2011-04-03T18:04:44.357 回答