触发器是最近重新检测到的 SwingX 问题：支持深度 - 即在折叠节点下，而不是仅可见节点，这是当前行为 - 节点搜索。
“Nichts leichter als das”和我目前对 SwingWorker 的所有接触：在后台线程中遍历 TreeModel 并更新进程中的 ui，如下面的粗略片段所示。Fest 的 EDT 检查器很高兴，但它只检查重绘（这在 EDT 上很好地发生了）
只有......严格来说，该后台线程必须是 EDT，因为它正在访问（通过读取）模型。所以，问题是：
- 如何正确实现搜索线程？
- 还是我们可以承受这种风险（当然，有大量记录）
特殊情况解决方案的一种可能性是使用第二个（克隆或“相同”制造的）模型进行搜索，然后在“真实”模型中找到相应的匹配项。这与一般搜索支持并不能很好地配合，因为它无法了解任何特定模型的任何信息，即使它想要也无法创建克隆。另外，它必须应用所有视图排序/过滤（将来）......
// a crude worker (match hard-coded and directly coupled to the ui)
public static class SearchWorker extends SwingWorker<Void, File> {
private Enumeration enumer;
private JXList list;
private JXTree tree;
public SearchWorker(Enumeration enumer, JXList list, JXTree tree) {
this.enumer = enumer;
this.list = list;
this.tree = tree;
}
@Override
protected Void doInBackground() throws Exception {
int count = 0;
while (enumer.hasMoreElements()) {
count++;
File file = (File) enumer.nextElement();
if (match(file)) {
publish(file);
}
if (count > 100){
count = 0;
Thread.sleep(50);
}
}
return null;
}
@Override
protected void process(List<File> chunks) {
for (File file : chunks) {
((DefaultListModel) list.getModel()).addElement(file);
TreePath path = createPathToRoot(file);
tree.addSelectionPath(path);
tree.scrollPathToVisible(path);
}
}
private TreePath createPathToRoot(File file) {
boolean result = false;
List<File> path = new LinkedList<File>();
while(!result && file != null) {
result = file.equals(tree.getModel().getRoot());
path.add(0, file);
file = file.getParentFile();
}
return new TreePath(path.toArray());
}
private boolean match(File file) {
return file.getName().startsWith("c");
}
}
// its usage in terms of SwingX test support
public void interactiveDeepSearch() {
final FileSystemModel files = new FileSystemModel(new File("."));
final JXTree tree = new JXTree(files);
tree.setCellRenderer(new DefaultTreeRenderer(IconValues.FILE_ICON, StringValues.FILE_NAME));
final JXList list = new JXList(new DefaultListModel());
list.setCellRenderer(new DefaultListRenderer(StringValues.FILE_NAME));
list.setVisibleRowCount(20);
JXFrame frame = wrapWithScrollingInFrame(tree, "search files");
frame.add(new JScrollPane(list), BorderLayout.SOUTH);
Action traverse = new AbstractAction("worker") {
@Override
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
setEnabled(false);
Enumeration fileEnum = new PreorderModelEnumeration(files);
SwingWorker worker = new SearchWorker(fileEnum, list, tree);
PropertyChangeListener l = new PropertyChangeListener() {
@Override
public void propertyChange(PropertyChangeEvent evt) {
if (evt.getNewValue() == SwingWorker.StateValue.DONE) {
//T.imeOut("search end ");
setEnabled(true);
((SwingWorker) evt.getSource()).removePropertyChangeListener(this);
}
}
};
worker.addPropertyChangeListener(l);
// T.imeOn("starting search ... ");
worker.execute();
}
};
addAction(frame, traverse);
show(frame)
}
仅供参考：交叉发布到OTN 的 Swing 论坛和SwingLabs 论坛- 将尝试在最后发布所有输入的摘要（如果有的话 :-)
附录
在一天结束时，事实证明我问了错误的问题（或在错误的上下文中提出了正确的问题；-）：“问题”是由假设的解决方案引起的，要解决的真正任务是支持分层搜索算法（现在 AbstractSearchable 严重偏向于线性搜索）。
一旦解决了这个问题，下一个问题可能是框架可以做多少来支持具体的分层搜索。鉴于 TreeModels 的各种自定义实现，这很可能仅适用于最简单的实现。
在这里和其他论坛的讨论中提出了一些想法。在具体的上下文中，首先测量遍历是否缓慢：大多数内存模型的遍历速度非常快，除了使用基本支持之外不需要做任何事情。
只有当遍历是瓶颈时（如 SwingX 的 FileSystemModel 实现中的 fi），才需要额外的工作：
- 在一个真正不可变和不可修改的 TreeModel 中，我们可能会在 SwingWorker 的后台线程中获得只读访问权限
- 在延迟加载/删除场景中违反了不可修改的前提条件
- 可能有一个支持模型的自然自定义数据结构，它实际上与实际模型“分离”，允许同步到该支持模型（在遍历模型和视图模型中）
- 将实际搜索传回数据库
- 在给定的 TreeModel 之上使用包装器，以保证访问 EDT 上的底层模型
- “假”背景搜索：实际上是在 EDT 上足够小的块中进行（在计时器中），这样用户就不会注意到任何延迟
无论慢搜索的技术选项是什么，都有相同的可用性问题需要解决：如何将延迟呈现给最终用户？这是一个完全不同的故事，可能更依赖于上下文/需求:-)