1

假设我已经定义了一组项目。这些项目必须分组到不同的集合中。例如项目可以像

public Item {
    public int id;
    public String name;
}

集合有自己的设置，比如哪些项目属于这个集合，集合的名称是什么等等。现在所有的东西都存储在，比如 xml 结构中。

我的第一个想法是编写以下元素：

  • xml 解析器获取集合的数据并转换为 MySet pojo

  • xml 解析器获取所有项目并转换为项目 pojos 列表

  • 无状态类服务类说 ItemsSetCreator 计算最终 ItemsSet 对象，其中包含基于 MySet 的集合定义和项目列表，例如

    class ItemsSetCreator {

     public ItemsSet createItemsSet(List<Item> items, MySet set) {
         // ...
     }
}

但另一种方法是稍微丰富模型并编写如下内容：

  • MySet 类能够获取所有项目，基于 xml-data 对它们应用内部逻辑并提供最终的 ItemsSet 作为结果

  • 等等

我不知道哪个更好。我知道例如 Spring 提倡更多以服务为中心的方法，但最近有很多关于避免贫血模型的讨论。

4

1 回答 1

1

这完全取决于您的用例和粒度，因此很难明确回答您的问题。丰富模型可能是一件好事，但你也不想走下那个滑坡。

如果我必须在高度耦合的意大利面条代码“丰富”模型和无聊的贫血模型之间进行选择，我将不得不选择贫血模型。但是在这里使用reductio ad absurdum并不能解决任何问题，所以我们回到我原来的观点：这取决于你的用例。有时您希望/需要模型具有行为。有时你不知道。大多数时候，你在中间的某个地方。

作为开发人员和架构师，您的工作是找出真正需要多少行为模型。

我要补充一点，如果你正在处理的任何事情都是分布式的，我会建议不要使用有状态模型——在节点之间共享状态（避免死锁和竞争条件）是不平凡的。

于 2012-02-20T19:42:31.727 回答