我正在研究使用其中的哪一个，但我真的找不到一个突出的。 Eaccelerator比APC快，但 APC 维护得更好。Xcache更快，但其他的语法更简单。
任何人都建议使用哪个以及为什么？
问问题
102984 次
12 回答
110
APC 将包含在 PHP 6 中，我猜它被选中是有充分理由的 :)
它相当容易安装，并且肯定会加快速度。
于 2009-05-31T00:28:44.763 回答
13
APC 肯定。它是由 PHP 人编写的，因此即使它可能无法共享最高速度，但您可以打赌它是最高质量的。
另外，您还可以获得我一直使用的其他一些漂亮的功能（http://www.php.net/apc）。
于 2009-05-31T00:52:48.117 回答
11
最后我选择了 eAccelerator - 速度提升、内存占用更小以及非常易于安装的事实影响了我。它还有一个不错的基于 Web 的前端来清除缓存并提供一些统计信息。
它不再维护的事实对我来说不是问题 - 它有效，这就是我所关心的。将来，如果它破坏了 PHP6（或其他），那么我将重新评估我的决定并可能会选择 APC，因为它已被 PHP 开发人员采用（因此应该更容易安装）
于 2009-05-31T00:37:22.513 回答
11
指出每个版本（包括日期）的当前稳定、不稳定和开发版本可能很重要：
装甲运兵车
http://pecl.php.net/package/apc
dev dev 2013-09-12
3.1.14 beta 2013-01-02
3.1.9 stable 2011-05-14
Xcache
dev/3.2 dev 2013-12-13
dev/3.1 dev 2013-11-05
3.1.0 stable 2013-10-10
3.0.4 stable 2013-10-10
电子加速器
https://github.com/eaccelerator/eaccelerator
dev dev 2012-08-16
0.9.6-rc1 unstable 2010-01-26
0.9.5.1 stable 2007-05-16
于 2013-07-05T08:52:08.497 回答
9
在我见过的所有测试中，eAccelerator 的执行速度都比任何其他缓存都快，并且使用的内存更少。它带有一个漂亮的脚本来查看缓存利用率和清除缓存等。eAccelerator 与 xdebug 和 Zend Optimizer 兼容。
APC 包含在 PHP 中是因为它由 PHP 开发人员维护。它的性能非常好，但不如 eAccelerator。并且它与 Zend Optimizer 存在兼容性问题。
Xcache 是由 lighttpd 的开发人员制作的，基准测试表明它的性能类似于 eAccelerator，并且比 APC 更快。
那么哪个是最好的？
APC = 如果您想要一个始终与 PHP 一起使用的简单缓存，那就太好了，不用大惊小怪。eAccelerator = 如果您有时间维护它，保持更新并了解它的工作原理，它将执行得更快。长期支持不如 APC 确定，因为 APC 是由 PHP 开发人员完成的。
于 2010-12-02T13:17:36.937 回答
7
我使用 Apache、Lighttp 和 Nginx 以及 Wordpress 站点测试了 eAccelerator 和 XCache。eAccelerator 每次都赢。坏事只是缺少 Debian 和 Ubuntu 的软件包。在 PHP 更新后，如果没有重新编译 eAccelerator 模块，服务器通常不再工作。
eAccelerator 上一个 RC 来自 2009/07/15 (0.9.6 rc1)，支持 PHP 5.3
于 2009-11-25T14:41:15.657 回答
6
我总是将 APC 与 php 5.1 和 5.2 一起使用，但是在将 APC 与 php 5.3 一起使用时，我遇到了很多（随机）错误：奇怪的空白页，随机内存不足错误。当我禁用 APC 时，它们都消失了。但这不是选择，因为它正在运行一个大容量的网站。
所以我尝试了加速器。到目前为止，它一直坚如磐石，速度提升甚至比 APC 还要大。APC 家伙确实需要花一些时间来修复错误。
于 2011-06-13T16:06:39.963 回答
4
我认为除非您在站点上使用 Zend Optimizer，否则 APC 是可行的方法。APC 与 Zend Optimizer 不兼容，因此在这种情况下，您需要使用 eAccelerator 之类的东西。
于 2009-05-31T07:28:12.370 回答
3
即使 eaccelerator 和 xcache 在中等负载下都表现得相当好，APC 在严重的请求强度下也能保持其稳定性。如果我们在这里谈论几百个请求/秒，您将感觉不到差异。但是，如果您想做出更多回应，请务必坚持使用 APC。特别是如果您的应用程序具有过度动态特性，这可能会在此类负载下导致锁定问题。http://www.ipsure.com/blog/2011/eaccelerator-as-zend-extension-high-load-averages-issue/可能会有所帮助。
于 2011-05-13T23:12:24.007 回答
2
如果您只想缓存 PHP 文件，您可以直接使用 eAccelerator。非常容易安装和配置，并且效果很好。
但太糟糕了，他们从最新版本 0.9.6 中删除了 eaccelerator_put 和 eaccelerator_put。
于 2010-09-26T15:18:09.943 回答
2
APC segfaults 整天整夜，没有使用 eAccelerator 的经验，但 XCache 非常可靠，具有大量选项和不断开发。
于 2013-09-05T04:02:30.363 回答