2

这是我第一次使用 stackoverflow 来解决问题，我之前已经阅读了一些在某些情况下对我有帮助的答案，所以我想我会注册看到，因为我找不到我正在寻找的具体答案。最近我做了一个非常简单的粒子系统，它会喷出 100 到 1000 个粒子，只是为了看看我能不能做到，在我开始之前我做了一个简单的链接列表，它使用模板，这样我就可以在其他程序中使用它，如果我就这么选。

最近，在看到我的一位同事在玩粒子系统后，他发现我决定重新审视我的项目以改进它。我在网上搜索了一个小例子，它显然放弃了使用链接列表的想法，而是使用数组和三个指针来管理粒子。我理解大部分概念，但出于某种原因，有一件事让我无法理解。

 /// the first particle in the linked list
    Particle* start=0;

/// the next free particle
Particle* last=0;

/// the end of the memory allocation
Particle* end=0;

void SetSize(unsigned int size) {

    // delete any previous data
    delete [] start;

    // allocate new particles 
    last = start = new Particle[size];

    // set end
    end = start+size;
}

void AddOne() {

    // if we have no more memory left for any particles, ignore
    // the request to creat one.
    if (!IsFull()) {
        *last = Particle();
        ++last;
    }

}

void EraseOne(Particle* p) {

    if (!IsEmpty()) {
        *p = *(--last);
    }

}

根据我从上面的代码中了解到的情况，这三个指针充当了指向数组中元素的简单指针。开始指针保持为零，结束指针保持在数组的末尾，而 last 从与开始指针相同的位置开始，并像索引计数器一样移动，直到它到达末尾。

我不确定的是擦除位，我从上面的代码中假设“p”不是最后一个指针指向的粒子，而是最后一个。不幸的是，我不知道为什么要这样做，因为前一个肯定是一个完全活着的粒子，但这不会产生同一个粒子的两个实例吗？

4

1 回答 1

1

首先，您应该使用标准的 continer，而不是尝试半生不熟的手动实现。现在来解释代码：

该代码显示了一个常见的模式。基本上你使用三个指针，一个指向分配的内存的开头，（相当于begin()），一个指针超出最后一个元素（相当于end()和第三个指针超过最后一个分配的块（以避免溢出。

考虑到这一点，解释函数并不难。特别是，AddOne（类似于push_back但不增加缓冲区）更新结束后的第一个元素，并增加指针以引用新的最后一个元素之外的一个。

As ofEraseOne基本上执行相反的操作：它首先递减指针（所以现在前一个元素超出了有效范围），然后复制该元素（请记住，指针指向一个超出末尾的元素）

于 2012-02-16T02:25:17.747 回答