9

据我了解，当我反序列化缺少这个新成员的旧版本的类时，我必须使用 [OptionalField] 属性在我的类的新版本中装饰一个新成员。

但是，在序列化类之后添加 InnerTranslator 属性时，下面的代码不会引发异常。我在 onDeserialization 方法中检查该属性是否为 null（这确认它没有被序列化），但我本以为代码会因此引发异常。[OptionalField] 属性本身是可选的吗？

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var listcol = new SortedList<string,string>
        {
            {"Estados Unidos", "United States"},
            {"Canadá", "Canada"},
            {"España", "Spain"}
        };
        var translator = new CountryTranslator(listcol);
        using (var file_stream=new FileStream("translator.bin",FileMode.Open))
        {
            var formatter = new BinaryFormatter();
            translator = formatter.Deserialize(file_stream) as CountryTranslator;
            file_stream.Close();
        }
        Console.ReadLine();
    }
}

[Serializable]
internal class CountryTranslator:IDeserializationCallback
{
    public int Count { get; set; }

    public CountryTranslator(SortedList<string,string> sorted_list)
    {
        this.country_list = sorted_list;
        inner_translator = new List<string> {"one", "two"};
    }
    //[OptionalField]
    private List<string> inner_translator;
    public List<string> InnerTranslator
    {
        get { return inner_translator; }
        set { inner_translator = value; }
    }

    private SortedList<string, string> country_list;

    public void OnDeserialization(object sender)
    {
        Debug.Assert(inner_translator == null);
        Count=country_list.Count;
    }
}
4

1 回答 1

9

BinaryFormatter在最好的情况下，如果你改变一些东西，它就会变得非常脆弱。尤其是，自动实现的属性、混淆、重命名、强命名等存在巨大问题。

我记得，一些规则[OptionalField]在发布之前就发生了变化；我预计，版本容忍的事情并没有像计划的那样容易。

我的建议：如果你想要版本容忍的序列化（即你可以在今天序列化它并用你的应用程序的下一个版本反序列化它），那么不要使用BinaryFormatter; 这（IMO）仅适用于在同一版本（远程处理、AppDomains 等）之间传递数据。

对于版本之间的工作，我推荐基于契约的序列化；XmlSerializer和（.NET 3.0）之类的东西DataContractSerializer，或二进制 - protobuf-net或类似工具。所有这些都在版本容错方面要好得多（实际上，您甚至不需要将其反序列化为相同的Type）；此外，它们可以在平台之间使用——因此您可以在 .NET 中序列化并在 java/C++/等中反序列化。

于 2009-05-30T17:14:39.157 回答