背景：我正在用 Ruby（不是 Rails）编写一个“标准”（没什么特别的）Web 应用程序，我需要开始考虑部署。
所以我听到了很多关于使用 JRuby 来部署 Ruby Web 应用程序的建议，不管你是否真的需要 Java 库。这有多真实？仅仅为了速度而使用 Java 实现是否值得？这样做我还能得到什么吗？我会遇到任何问题吗？
PS：我不太了解Java，所以“你可以用Java写一部分”不是很有帮助。
问问题
4259 次
2 回答
24
JRuby 是最完整的 ruby 实现之一（还有很多其他的实现，例如 IronRuby、Maglev、Rubinius、XRuby、YARV、MacRuby）。它非常全面，因此，除非您使用使用本机 C 代码的 gem，否则您很可能会在兼容性方面做得很好。
JRuby 比实际的 C 实现要快一点，但它支持实际的线程，而官方实现在获得它方面有点困难（它仍然使用Green Threads）。使用 JRuby 中的 Java 线程非常简单，即使它需要您将代码与 Java 耦合（尽管有一点DI，这种耦合只会发生一次）。
另一个好处：运行时工具。Java 作为一种平台，而不是一种语言，有很多运行时工具可以帮助您诊断问题和检查应用程序的状态（分析器、JConsole 等）。
Twitter工程师还提到 Ruby VM在成为长期进程的环境时有点困难，而JVM 在这方面非常擅长，因为在过去十年中它已经为此进行了优化。
Ruby 最近也有一点安全问题，不影响 JRuby 的实现。
另一方面，您的项目需要更多的工件（JVM、JRuby jars 等）。如果您使用的应用程序将长期存在，并且您想要更好的运行时支持，那么 JRuby 可能是一个不错的选择。否则，您可以放心地等到需要这些东西才能真正采取行动（很可能会顺利进行）。
于 2009-05-30T02:09:01.993 回答
6
我每天都使用并喜欢 JRuby，但我建议你使用 MRI（又名 C-Ruby），除非你真的需要 JRuby。
使用 JRuby 的原因：
- Java 集成
- 受限环境（您的机器安装了非 ruby 的 Java 并且您没有 root）
- 受限环境（您已安装 ruby 但没有 root 权限，因此无法安装所需的 gem）
- 您已达到 Ruby 1.8 性能的极限，无法使用 1.9
根据您的描述，您没有上述任何原因。
C-Ruby 1.9 与 C-Ruby 1.8 相比具有显着的性能改进。我还没有阅读（或自己了解）C-Ruby 1.9 与 JRuby 1.8 或 JRuby 1.9 的比较。无论如何，你还没有性能问题，所以不用担心。
好消息是，您可以从其中任何一个开始，然后在需要时进行转换。全部都是 Ruby，Webrick 和 Mongrel gems 两者都可以使用。
如上所述，具有 C 扩展名的 ruby gem 不能安装在 JRuby 下。希望如果 ruby C 扩展使用 FFI，这将在未来改变。
于 2009-06-01T03:56:10.043 回答