6

不耐烦的更新：很简单，package.-用于分包扫描而不是package.*，按照martoe的回答如下！

我似乎无法onlyAnalyze为我的多模块项目工作：无论我设置什么包（或模式），maven-findbugs-plugin 都不会像我期望的那样评估子包包名。*。

为了证明我自己或插件有问题（尽管我一直认为是前者！），我设置了一个具有以下结构的小型 Maven 项目：

pom.xml
src/
    main/java/acme/App.java
    main/java/acme/moo/App.java
    main/java/no_detect/App.java

这很简单！

POM 具有以下 findbugs 配置：

<build>
    <plugins>
        <plugin>
            <groupId>org.codehaus.mojo</groupId>
            <artifactId>findbugs-maven-plugin</artifactId>
            <version>2.4.0</version>
            <executions>
                <execution>
                    <phase>verify</phase>
                    <goals><goal>findbugs</goal><goal>check</goal></goals>
                </execution>
            </executions>
            <configuration>
                <debug>true</debug>
                <effort>Max</effort>
                <threshold>Low</threshold>
                <onlyAnalyze>acme.*</onlyAnalyze>
            </configuration>
        </plugin>
    </plugins>
</build>

每个 App.java 都有以下代码，有两个明显的违规行为：

package acme;
import java.io.Serializable;

public class App implements Serializable
{
    private static final class NotSer {
        private String meh = "meh";
    }

    private static final NotSer ns = new NotSer();// Violation: not serializable field

    public static void main( String[] args )
    {
        ns.meh = "hehehe";// Vilation: unused
        System.out.println( "Hello World!" );
    }
}

请注意，no_detect.App它的内容与上面相同，但我的期望是它不会被 findbugs 评估，因为我设置了“onlyAnalyze”选项acme.*，我假设它会评估acme.App，acme.moo.App没有别的。

我现在执行 amvn clean install来清理、构建、测试、运行 findbugs、打包、安装，这会生成以下 findbugs 报告（为简洁起见）并导致构建失败，这是预期的，因为acme.Appand acme.moo.App：

<BugInstance category='BAD_PRACTICE' type='SE_NO_SERIALVERSIONID' instanceOccurrenceMax='0'>
<ShortMessage>Class is Serializable, but doesn't define serialVersionUID</ShortMessage>
<LongMessage>acme.App is Serializable; consider declaring a serialVersionUID</LongMessage>
<Details>
  &lt;p&gt; This field is never read.&amp;nbsp; Consider removing it from the class.&lt;/p&gt;
</Details>
<BugPattern category='BAD_PRACTICE' abbrev='SnVI' type='SE_NO_SERIALVERSIONID'><ShortDescription>Class is Serializable, but doesn't define serialVersionUID</ShortDescription><Details>
<BugCode abbrev='UrF'><Description>Unread field</Description></BugCode><BugCode abbrev='SnVI'><Description>Serializable class with no Version ID</Description></BugCode>

总结一下：只有acme.App被分析，acme.moo.App不是（坏），也不是no_detect.App（好）。

我尝试在onlyAnalyze选项中使用两个通配符，但这会产生成功的构建，但会出现 findbugs 错误（Dangling meta character '*'等）。

我尝试使用onlyAnalyzeset to acme.*,acme.moo.*which 分析所有预期的类（acme.App和acme.moo.App），这意味着它“有效”但不像我预期的那样；即，我必须为要分析的类显式声明所有父包：在多模块项目中，这可能会变得很大且难以维护！

我是否必须定义我想要分析的每个包，或者我可以声明一个通配符/正则表达式模式来满足我的需求？

我宁愿不使用包含/排除 XML，因为这需要更多的设置和推理，而我目前没有时间......

4

1 回答 1

12

引用Findbugs 手册：“将 .* 替换为 .- 以分析所有子包”

于 2012-02-14T20:05:59.107 回答