39

我通过执行以下函数将传入的字符串转换为哈希码,但其中一些值为负数。我不认为哈希值应该是负数。请告诉我我做错了什么。

int combine = (srcadd + dstadd + sourceport + destinationport + protocol).hashCode();
System.out.println(combine);
4

3 回答 3

59

我不认为哈希值应该是负数。

为什么不?具有负哈希码是完全有效的。大多数产生哈希码的方法自然会以负值结束,任何处理它们的东西都应该考虑到这一点。但是,我会考虑一种不同的方法来提出你的哈希码,例如

int hash = 17;
hash = hash * 31 + srcadd.hashCode();
hash = hash * 31 + dstadd.hashCode();
hash = hash * 31 + sourceport; // I'm assuming this is an int...
hash = hash * 31 + destinationport; // ditto
hash = hash * 31 + protocol.hashCode();
return hash;

目前尚不清楚这些表达式的类型是什么,但我猜你最终会获取一个字符串的哈希码……一个你一开始并不需要创建的字符串。虽然有更好的方法来获取已知域的哈希码,但上述方法作为通用哈希生成技术效果很好。

请注意,如果您避免使用缩写并使用驼峰式大小写(例如sourceAddress代替srcadd.

于 2012-02-12T15:32:29.357 回答
40

有时hashcode计算本身超出Integer.MAX_VALUE, 即2147483647. 然后发生的是我们在 . 之后得到一个负整数overflow负哈希码是完全有效的!

于 2013-07-30T11:46:19.647 回答
23

使用负哈希码是完全合法的,如果您正在寻找在基于哈希的集合中使用的哈希值,您可以使用Math.abs(hash). 当 hash 大于 2^31 时,这也可以给你负数,最好的方法是使用 shift mask (key.hashCode() & 0x7fffffff) % M,其中 M 是表大小。

于 2013-11-29T23:30:19.880 回答