我一直在用我的新 macbook pro 进行大量试验，并且在使用 VMWare fusion 以及从 bootcamp 本地运行时遇到了严重的性能问题。
我的三种情况是：
1) 从训练营本地启动（16gig，SSD）
2) 本地启动 OSX，从 bootcamp 分区运行 VMWARE fusion（8 gig ram 用于 vmware 外加 4 个处理器）
3) 本机引导 OSX，从本机 OSX 分区 (SSD) 上的文件运行的 VMWARE 融合（8 g ram 用于 vmware 外加 4 个处理器）
我没有足够的空间同时尝试所有这些，但我怀疑数字 3 明显快于 1 或 2。
我发现在 1 和 2 中（这是我现在在我的计算机上加载的），使用 Visual Studio 2010 构建大型项目之类的事情，就像在我的联想 W520 上运行在相同类型的 SSD 上一样，我不会陷入困境。我很惊讶本机训练营速度慢，但似乎是这样。
任何想法表示赞赏。
我发现 3 比选项 2 快，而选项 1 是迄今为止最快的。使用 bootcamp 本地启动到 Windows 更快，感觉更像是一台普通的本地 Windows 笔记本电脑。当我使用干净的映像（非 bootcamp）运行 vmware 时，它似乎运行正常，但是我发现最好的选择如下。
vmware 设置（考虑到我的系统规格，我的最佳选择）
在 vmware 内分配 2 个用于 windows VM 4gb RAM 的处理器
我的系统规格：2.4ghz i7（2011 年 10 月型号 MBP）。8GB总内存
我发现 bootcamp 比 vmware（非 bootcamp 映像）稍快一些，但我大部分时间仍然使用 vmware，因为我喜欢将主机操作系统用于邮件/聊天/浏览等操作。
我在 .net 4.0 WPF 项目上运行 Visual Studio 2010 SP1。我使用 Telerik 控制套件、实体框架和 Oracle 数据访问组件。我们的项目仍然很小，但它在“清理”后大约 6 秒内构建。（1 个解决方案，3 个项目）。
原生启动对我来说总是更快（可以理解，没有抽象层）
至于其他两个，应该没有太大区别。Windows 仍然通过相同的抽象层运行，因此如果可用的计算能力相同，那么它们应该具有可比性。如果一个在 SSD 上，那将解释一些速度差异。
在 OSX 上运行的那个，当您在 OSX 下执行大量处理器密集型任务时，它会变慢吗？如果是这样，那就是 SSD 在那里发挥了作用——但它仍然不应该比 VMWare 快。