6

让我们从代码片段开始：

#include <iostream>

struct God{
    God(){_test = 8;}
    virtual ~God(){}
    int _test;
};

struct Base1 : public virtual God{
    //Base1(){std::cout << "Base1::Base1" << std::endl;}  //enable this line to fix problem
    virtual ~Base1(){}
};

struct Base2 : public virtual Base1{
    virtual ~Base2(){}
};

struct A1 : public virtual Base2{
    A1(){std::cout << "A1:A1()" << std::endl;}
    virtual ~A1(){};
};

struct A2 : public virtual Base2{
    A2(){std::cout << "A2:A2()" << std::endl;}
    virtual ~A2(){};
};


struct Derived: public virtual A1, public virtual A2{
    Derived():Base1(){std::cout << "Derived::Derived()" << std::endl;}
    Derived(int i){std::cout << "Derived(i)::Derived(i)" << std::endl;}         
    virtual ~Derived(){}
};


int main(){

    God* b1 = new Derived();
    std::cout << b1->_test << std::endl;    //why it prints 0?

    God* b2 = new Derived(5);
    std::cout << b2->_test << std::endl;

    return 0;
}

使用 GCC 4.5.1 和 4.6.1 编译 Derived 类的构造函数之间的唯一区别是第一个明确说明应该调用哪个 Base1 构造函数。我希望 main() 中的两个 cout 都打印 8。不幸的是，第一个打印 0！。

为什么？

如果我启用 Base1 构造函数的显式定义，它可以解决问题。如果我在派生类定义（派生类：public A1，public A2）中删除虚拟继承，它也可以工作。这是预期的行为吗？

在 GCC 3.4.4 或 Microsoft 编译器 (VS) 下无法观察到该问题

4

2 回答 2

1

这一定是编译器错误。我还测试了 GCC 4.2.1，结果都是 8 两种情况。

于 2012-02-08T23:56:05.793 回答
1

我测试了几种较旧的口味（最高 4.3 - 有效） - 手头没有 4.4 系列（将在早上测试），但我同意，这似乎是一个错误（而不是在数据库中），可能值得提高它。

我注意到，如果您更改第一个关系（Base1从God虚拟到非虚拟），那么该示例将按预期工作。我想这取决于您的需求，您是否会直接God从最派生的类中调用 ctor （尽管我以前从未见过这种方法......）

于 2012-02-09T00:01:58.617 回答