是不是更好写
int primitive1 = 3, primitive2 = 4;
Integer a = new Integer(primitive1);
Integer b = new Integer(primitive2);
int compare = a.compareTo(b);
或者
int primitive1 = 3, primitive2 = 4;
int compare = (primitive1 > primitive2) ? 1 : 0;
if(compare == 0){
compare = (primitive1 == primitive2) ? 0 : -1;
}
我认为第二个更好，应该更快，内存优化更多。但他们不是平等的吗？
为了性能，通常最好使代码尽可能简单明了，这样通常会表现良好（因为 JIT 会最好地优化此代码）。在您的情况下，最简单的示例也可能是最快的。
我会做
int cmp = a > b ? +1 : a < b ? -1 : 0;
或更长的版本
int cmp;
if (a > b)
cmp = +1;
else if (a < b)
cmp = -1;
else
cmp = 0;
或者
int cmp = Integer.compare(a, b); // in Java 7
int cmp = Double.compare(a, b); // before Java 7
如果不需要，最好不要创建对象。
性能方面，第一个是最好的。
如果您确定不会溢出，则可以使用
int cmp = a - b; // if you know there wont be an overflow.
你不会比这更快。
使用Integer.compare(int, int). 除非你能证明你有性能问题，否则不要尝试微优化你的代码。
我可以提议第三个吗
((Integer) a).compareTo(b)
将 int 原语包装到 Integer 对象中会消耗一些内存，但只有在非常罕见的（内存需求）情况下（具有 1000 多个元素的数组），差异才会显着。我不建议以这种方式使用 new Integer(int a) 构造函数。这就足够了：
Integer a = 3;
关于比较有 Math.signum(double d)。
compare= (int) Math.signum(a-b);
他们已经是整数了。为什么不直接使用减法？
compare = a - b;
请注意，Integer.compareTo() 也不一定只返回 -1、0 或 1。
对于 1.7 之前的版本，我会说 Integer.compare(x, y) 的等价物是：
Integer.valueOf(x).compareTo(y);
如果您使用的是 java 8，则可以通过以下方法创建 Comparator：
Comparator.comparingInt(i -> i);
如果您想与相反的顺序进行比较：
Comparator.comparingInt(i -> -i);
如果您只需要逻辑值（几乎总是如此），以下单行代码将为您提供帮助：
boolean ifIntsEqual = !((Math.max(a,b) - Math.min(a, b)) > 0);
它甚至适用于 Java 1.5+，甚至可能适用于 1.1（我没有）。请告诉我们，如果您可以在 1.5- 中测试它。
这个也可以：
boolean ifIntsEqual = !((Math.abs(a-b)) > 0);