12

如果我理解正确的话，剑圣是建立在socket.io之上的，Faye与剑圣层和socket.io层相结合。最近 Ryan Bates 提出了一个名为PrivatePub的 Faye 包装器，这使得运行 Faye 变得非常容易。

但是我已经有一个在 Heroku 上运行的 rails 应用程序，我想做的就是在它之上构建一个简单的聊天功能。

在研究过程中，我发现很多人使用 Pusher。Heroku 似乎很好地支持 pusher，所以我正在考虑使用 Pusher。

在我继续之前，我只是想确保我理解正确。Pusher 是否像用于推送请求的 Heroku？我的选择是在 Heroku 上托管所有内容（包括 Juggernaut 或 Faye 模块），或者仅在 Heroku 上托管网站的静态部分并将推送通知处理委托给推送器。

据我所知，这感觉是一种更有效的方法，因为： 1. 如果我使用 pusher，我不必为了在 Heroku 上运行 juggernaut/faye 模块而跳过所有的环节。2. 实时流量将委托给Pusher，这意味着我不会浪费我的Heroku服务器的资源。

现在我只是一个初学者，可能很多事情都错了，但请赐教。以上两个因素对吗？我对 Juggernaut/Faye/Pusher 的理解是否正确？

4

2 回答 2

11

感谢您在 Heroku 上询问 Faye/Socket.IO/Juggernaut/Pusher。我会尽力回答你的问题。所以你已经在 Heroku 上运行了一个 App on Rails。您需要了解更多关于通过始终在线连接添加实时更新的路径。您列出的所有选项都适用于此。Faye/Juggernaut 需要一些时间来设置，但提供相同的最终结果。Pusher 就像它自己的 Heroku，与 Heroku 分开，并且很容易添加到您的应用程序中。

您的问题和答案：

  1. Pusher 是否像用于推送请求的 Heroku？：是的。Pusher 是一个单独的服务，它有一个单独的定价模型，与您的主要 Heroku 账单脱钩。（尽管 Heroku + Pusher 合并为一个月度报表）
  2. 实时流量将委托给 Pusher 而不会浪费您的 Heroku 资源：是的。
  3. 以上两个因素是否正确？：是的。
  4. 我对 Juggernaut/Faye/Pusher 的理解是否正确？：是的。

如果您想了解更多关于 Faye、Ryan Bates 和 Real-time 的信息，请点击以下链接：

于 2012-02-04T20:33:10.167 回答
0

您可以在 heroku 上运行 juggernaut node.js 服务器。如果您使用的是 juggernaut gem，您可能需要在原始 heroku 应用程序和 juggernaut 应用程序之间共享一个 redis 数据库。

于 2012-07-13T02:13:28.393 回答