我有一些 Perl 代码为多个参数执行 shell 脚本,为了简化,我假设我的代码如下所示:
for $p (@a){
system("/path/to/file.sh $p&");
}
在那之后我想做更多的事情,但我找不到等待所有子进程完成后再继续的方法。
将代码转换为使用 fork() 会很困难。没有更简单的方法吗?
我有一些 Perl 代码为多个参数执行 shell 脚本,为了简化,我假设我的代码如下所示:
for $p (@a){
system("/path/to/file.sh $p&");
}
在那之后我想做更多的事情,但我找不到等待所有子进程完成后再继续的方法。
将代码转换为使用 fork() 会很困难。没有更简单的方法吗?
使用 fork/exec/wait 还不错:
my @a = (1, 2, 3);
for my $p (@a) {
my $pid = fork();
if ($pid == -1) {
die;
} elsif ($pid == 0) {
exec '/bin/sleep', $p or die;
}
}
while (wait() != -1) {}
print "Done\n";
您将不得不更改某些内容,更改代码以使用 fork 可能更简单,但如果您坚决反对使用 fork,您可以使用一个包装器 shell 脚本,该脚本在完成后会触及文件,然后使用您的 Perl 代码检查文件是否存在。
这是包装:
#!/bin/bash
$*
touch /tmp/$2.$PPID
您的 Perl 代码如下所示:
for my $p (@a){
system("/path/to/wrapper.sh /path/to/file.sh $p &");
}
while (@a) {
delete $a[0] if -f "/tmp/$a[0].$$";
}
但我认为分叉代码更安全、更清晰:
my @pids;
for my $p (@a) {
die "could not fork" unless defined(my $pid = fork);\
unless ($pid) { #child execs
exec "/path/to/file.sh", $p;
die "exec of file.sh failed";
}
push @pids, $pid; #parent stores children's pids
}
#wait for all children to finish
for my $pid (@pids) {
waitpid $pid, 0;
}
转换为 fork() 可能很困难,但它是正确的工具。system() 是一个阻塞调用;你通过执行一个shell并告诉它在后台运行你的脚本来获得非阻塞行为。这意味着 Perl 不知道孩子的 PID 可能是什么,这意味着您的脚本不知道要等待什么。
您可以尝试将 PID 传递给 Perl 脚本,但这很快就会失控。使用叉子()。