我听说“ETL 工具”这个词最近使用了很多，并开始深入了解它们。我在这里找到了一个很棒的 Java 开源 ETL 工具列表，并开始阅读它们。
但这让我真的很困惑。
大多数这些工具（CloverETL、Pentaho 等）都是 GUI 工具。其中一些，例如 Smooks，是纯 Java 框架。我想这是有道理的：一些 ETL 用户可能不是技术人员和/或想使用 GUI 工具来设置转换。其他用户将是希望利用这些工具的原始 ETL 功能的开发人员。
我的问题：这些 GUI 工具比纯 Java 框架有什么好处（附加功能等），反之亦然？诸如 CloverETL 和 Pentaho 之类的“主要参与者”GUI 工具——它们自称是 GUI 工具——是否也有 Java API，我可以用它们（以编程方式）完成相同的事情？还是它们是纯 GUI 工具？我在任何地方都找不到 Java Docs（对于任何一个）。
我会说不，将非 GUI 工具用于 ETL 并没有真正的优势。
在大多数典型情况下，GUI 方法对于 ETL 作业要高效得多，因为这些工具应该为您提供一种快速完成数据任务的方法，并且几乎无需编写自定义代码。这是因为从哲学上讲，ETL 平台只不过是一个代码生成平台：绘制在画布上的任务由工具引擎翻译（理想情况下，以最合适的方式）在机器代码中直接执行，无需中间代理. 较大的具有复杂的客户端-服务器架构，但基本思想保持不变。
生成的代码隐藏的深度取决于平台。有些，比如 Pentaho 或 Datastage，确实让用户无法访问；其他的，如 Talend（在类中生成易于嵌入应用程序或直接执行的 Java 代码）或 SAS Data Integration Studio（生成 .sas 文件）使开发人员可以深入研究生成的代码。但这始终是铁杆开发人员的选择，而普通用户几乎永远不会进入代码内部来完成她的日常工作。