在许多 C 和 C++ 文件中，我看到过这样的宏：
#ifdef X
#undef X // no statements in between
#endif
我觉得，简单地写下就足够了：
#undef X
如果未定义宏X，则#undef应该无效。
如果我只想取消定义宏，可以独立放置吗？无论如何，这会使编码实践变得糟糕吗？#undef
问问题
10375 次
3 回答
25
参见 ISO C99 6.10.3.5 第 2 段。
形式的预处理指令
# undef identifier new-line导致指定的标识符不再被定义为宏名称。如果指定的标识符当前未定义为宏名称，则忽略它。
甚至Visual C++ 6（因不符合标准而臭名昭著）也允许这样做：
您还可以将该
#undef指令应用于没有先前定义的标识符。这确保了标识符是未定义的。宏替换不在#undef语句中执行。
于 2012-02-01T04:08:35.743 回答
11
我敢肯定这是历史的产物。正如 jdigital 的回答中提到的，第二版的 K&R 说
将#undef 应用于未知标识符并没有错误。
但是，1978 年版中没有这句话。我很确定如果您尝试#undef使用未定义的宏，预标准编译器通常会抛出错误。
此外，ANSI C 基本原理说：
明确允许 #undef 没有当前定义的宏。
我想如果它已经是普遍的做法，就没有必要在理由中指出它了。
综上所述，在现代代码中这不是必需的，但也没有真正的伤害。
于 2012-02-01T05:10:38.353 回答
9
Kernighan 和 Ritchie（第 2 版）同意你的观点。
编辑：引用来源（第 A12.3 节）：
窗体的控制线
# undef标识符导致标识符的预处理器定义被遗忘。如果应用于
#undef未知标识符并没有错误。
于 2012-02-01T04:03:31.807 回答