我最近为Eclipse安装了Checkstyle插件，个人认为它很棒。但它给我的警告之一有点模糊。确切的警告是“不允许使用”。它是关于某些行中的后缀，例如++++
for(int i = 0; i < SOMETHING; i++)
好的，我知道这foreach是迭代的更好构造，但它不能在任何地方应用，有时老派++是唯一的选择。
当我将行更改为
for(int i = 0; i < SOMETHING; ++i)
警告消失。我知道我生命中的这一点之间的区别，i++我++i认为它们在标准for结构中是可以互换的。但 Checkstyle 认为i++有害（或容易出错）。
问题：为什么在结构中前缀递增优于后缀递增for？或者... Checkstyle 是不是错了？
这是一个愚蠢的规则，恕我直言。它的描述在这里
非法令牌
检查非法令牌。
理性：某些语言特性通常会导致代码难以维护，或者对于新手开发人员来说并不明显。在某些框架中可能不鼓励使用其他特性，例如在 EJB 组件中没有本地方法。
默认情况下，它禁止后缀递增、后缀递减和切换。您可以安全地禁用该规则，或以不同方式对其进行配置。
我的观点是，您的规则是标准的 Java 习语，将 i++ 替换为 ++i 不会产生其他影响，让新手问自己为什么不使用标准习语。
只有在需要修改之前的旧值的表达式中使用后缀增量时才有意义。在丢弃该值的 void 上下文中（就像在您的for循环中一样），保存旧值没有任何意义。
换句话说：
// makes sense because you need the old value to subscript the array
stack[top++] = x;
// in a void context, the old value is discarded
top++;
特别是在 C++ 中，这两个运算符都可以重载，并且后缀运算符的实现可能效率低下，因为需要返回旧值 - 它通常涉及复制旧对象以符合后缀运算符的原始语义.
对于原始类型，任何体面的编译器都会为这两种情况生成相同的代码，但从语言的语义角度来看，第二种情况更好。