HDFS 和 GridFS 是分布式文件保存的两大技术，但它们有什么区别？哪种类型的问题更适合每个问题？
问问题
8057 次
4 回答
3
HDFS 用于批处理（您知道，当您运行将逐个读取许多文件的查询时），但是当您执行随机访问操作时真的很糟糕，并且维护它会让人头疼或甚至部署（你知道，所有这些 Zookepers、Namenodes 等等）。另一方面，GridFS 在批处理时较慢，但在您执行大量随机访问但与 HDFS 相比具有更大存储开销的情况下则不然。
我会说你应该使用 HDFS 进行分析，使用 GridFS 来支持网站。
于 2012-05-22T13:33:18.547 回答
2
如果您使用 Hadoop，请使用 HDFS；如果您使用 MongoDB，请使用 GridFS。仅存储随机文件也不是那么好。它们是为与分析平台一起工作而构建的。
于 2012-01-31T11:15:30.713 回答
1
如果您只存储文件而没有任何分析和 map-reduce 作业，我建议您使用 GridFS。更容易定制和维护。我用于文件托管应用程序。在这种情况下，HFDS 是多余的。
于 2012-01-31T11:21:01.920 回答
0
GridFs 与其他 fs 相比有点慢...首先考虑其他 FS，例如 ceph ...
分布式文件系统 - 维基百科，免费的百科全书 -> http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_file_system
我认为 HDFS 是真正的 fs 但 GridfS 只是数据库网格
最后使用基准，但几乎没有建议分布式文件系统
- nginx-gridfs 基准测试原始结果 ypass.net -> http://www.ypass.net/solaris/nginx-gridfs-benchmarks/rawresults.php
于 2012-01-31T11:21:34.167 回答