7

在GL wiki上，他们建议使用 GL_LEQUAL 作为深度函数。此外，深度函数默认为 GL_LESS。当我使用这些功能中的任何一个时，我都会得到奇怪的结果。在这张图片中，红色方块应该在蓝色方块的前面（两个方块大小相同）： 与 GL_LESS

但是，如果我使用glClearDepth(0.0)and then glDepthFunc(GL_GREATER)，运行其他未更改的程序，我会得到： 与 GL_GREATER

再想一想，GL_LESS 会给出它所做的结果是有道理的：如果传入的深度值小于存储的深度值，则写入片段。

如果我将相机定位在(1, 0, 0)并看向(0, 0, 0)我希望一个对象位于(0.5, 0, 0)的一个对象前面(0, 0, 0)。使用 GL_LESS 的对象不会(0, 0, 0)是其片段被写入的对象吗？

编辑：尼科尔，感谢您提到投影矩阵。好像设置不正确。我在 arcsynthesis.org 上关注了你的教程一段时间，并将代码调整到我自己的项目中，但我偏离了你的投影矩阵，并使用 glFrustum 手册页上描述的数学来实现我自己的该函数版本，然后使用 NeHe 的 gluPerspective替换以替换 gluPerspective。我不知道为什么替换不起作用，因为我的矩阵数学是正确的（我已经对照各种在线计算器进行了检查）。使用您的矩阵，我使用 GL_LESS 得到了正确的结果。

4

2 回答 2

20

为什么 GL_LEQUAL 推荐用于 GL 深度函数

着色器。多通道 alphablended 闪电（可能带有凹凸贴图）。为此，您必须多次在相同的位置/深度上绘制相同的对象，但使用不同的着色器/混合参数和深度测试应该启用（深度写入可以在第一次过去后禁用）。GL_LESS 将切断第二遍以及之后的每遍。GL_LEQUAL 不会，照明会正常工作。

GL_LEQUAL 本身不会引起z-fighting，当您有两个几乎平行的多边形共享几乎相同的位置时会发生z-fighting。可以通过增加深度缓冲区精度来减少影响。在过去，它也可以通过使用 w-buffer（至少在 DirectX 中）来减少，但 AFAIK 这个功能不再流行了。

在这张图片中，红色方块应该在蓝色方块的前面（两个方块大小相同）：

没有源代码就无法正确回答。

于 2012-01-30T00:01:27.130 回答
2

如果我将相机定位在 (1, 0, 0) 并朝 (0, 0, 0) 看去，我希望 (0.5, 0, 0) 处的对象位于 (0, 0, 0) 处的对象前面. 使用 GL_LESS 不会是 (0, 0, 0) 处的对象是其片段被写入的对象吗？

根据此链接：http ://www-01.ibm.com/support/knowledgecenter/ssw_aix_71/com.ibm.aix.opengl/doc/openglrf/glDepthFunc.htm%23b5afa88027vbia ，

glDepthFunc 子例程指定用于将每个输入像素 z 值与深度缓冲区中存在的 z 值进行比较的函数。”它还指出：“如果输入 z 值小于存储的 z 值，则 GL_LESS 通过。

这里：z 值是相机到物体的距离。这导致在屏幕上绘制更近的对象。这也在这里解释：http ://www.glprogramming.com/red/chapter10.html

我引用最后一个链接：

深度缓冲区

深度缓冲区存储每个像素的深度值。正如第 5 章“A Hidden-Surface Removal Survival Kit”中所述，深度通常以到眼睛的距离来衡量，因此具有较大深度缓冲区值的像素会被具有较小值的像素覆盖。然而，这只是一个有用的约定，深度缓冲区的行为可以按照“深度测试”中的描述进行修改。深度缓冲区有时称为 z 缓冲区（z 来自于 x 和 y 值测量屏幕上的水平和垂直位移，而 z 值测量垂直于屏幕的距离）。

于 2014-10-15T22:37:49.037 回答