我正在阅读这个问题的答案，发现实际上有一种方法length()需要std::string（我一直使用size()）。std::string在课堂上使用这种方法有什么具体原因吗？size()我阅读了 MSDN 和 CppReference，它们似乎表明和之间没有区别length()。如果是这样，是不是让班级的用户更加困惑？
问问题
190105 次
4 回答
410
根据文档，这些只是同义词。 size()是否与其他 STL 容器（如vector、map等）保持一致，并与大多数人对字符串的直观概念保持一致。length()人们通常谈论一个单词、句子或段落的长度，而不是它的大小，这样length()是为了让事情更具可读性。
于 2009-05-25T05:53:04.853 回答
17
顺便说一句，Ruby 也是一样的，它同时提供#length 和 #size作为数组和散列中项目数的同义词（C++ 仅对字符串这样做）。
极简主义者和相信“应该有一种，理想情况下只有一种明显的方式来做到这一点”的人（正如 Python 之禅所背诵的那样），我猜，大多数人会同意你的疑问，@Naveen，而 Perl 的“粉丝”有不止一种方法可以做到这一点”（或者 SQL 的语法带有大量可选的“干扰词”，给出了无数相同的语法形式来表达一个概念）无疑会抱怨 Ruby，尤其是 C++，只是不要走得太远提供这样的同义词冗余就足够了；-)。
于 2009-05-25T06:11:48.550 回答
-2
使用编码练习工具（LeetCode）时，似乎 size() 比 length() 快（虽然基本上可以忽略不计）
于 2019-10-14T09:15:10.507 回答
-16
字符串长度==字符串具有多少位，大小==这些位的大小，如果编辑器分配的字符大小为1字节，则在字符串中两者都是相同的
于 2017-04-05T02:13:20.653 回答