HBase 有一个主从模型，而 Cassandra 有一个点对点模型。我知道在主从模型中，主节点是 SPOF（单点故障），而对等模型中没有这样的东西。
每个模型还有其他优点和缺点吗？特别是我正在寻找主从比对等模型的任何优势。
问问题
4528 次
2 回答
1
一方面，master 不是 HBase 中的 SPOF，因为您可以拥有 Multi-Master 配置。 http://wiki.apache.org/hadoop/Hbase/MultipleMasters
拥有 master 可以更容易地了解数据的位置和去向。它也基于 Hadoop，因此与 Map Reduce 的集成非常好（其中 Map 作业自然会拆分到区域服务器并给您一行）。我认为这是主要的优点。
Cassandra 的主要“缺点”是最终一致性模型，尽管它允许您选择一致性模型。
一个比较点是 HBase 中的数据是按 key 排序的，而 Cassandra 中的数据是随机的。这可以为 HBase 中的智能密钥提供一些好处，尽管您始终可以选择 GUID 或随机密钥来模拟 Cassandra 的行为。Cassandra 可以进行非随机分区，但 HBase 仍然更适合范围扫描。
我都用过，它们都可以工作，而且都需要做很多工作才能继续工作。
于 2012-01-30T04:47:04.517 回答
-1
主从结构更有效，P2P更稳定
于 2015-09-25T02:32:31.740 回答