6

给定下表：

table A (id, latitude, longitude)
table B (id, latitude, longitude)

如何构建一个高效的 T-SQL 查询，将 A 中的每一行与 B 中最近的行相关联？

ResultSet 应该包含 A 中的所有行，并将它们与 B 中的 1 个且只有 1 个元素相关联。我正在寻找的格式如下：

(A.id, B.id, distanceAB)

我有一个函数可以计算给定 2 对纬度和经度的距离。我尝试了一些使用order by ... limit 1和/或的东西，rank() over (partition by ...) as rowCount ... where rowCount = 1但结果要么不是我真正需要的，要么需要很长时间才能返回。

我错过了什么吗？

4

3 回答 3

8

没有办法绕过这样一个事实，即您必须将 A 中的每条记录与 B 中的每条记录进行比较，如果 A 和 B 都包含大量记录，那么显然扩展性会很差。

话虽如此，这将返回正确的结果：

SELECT aid, bid, distanceAB
FROM (
  SELECT aid, bid, distanceAB,
    dense_rank() over (partition by aid order by distanceAB) as n
  FROM (
    SELECT a.id as aid, B.id as bid,
      acos(sin(radians(A.lat)) * sin(radians(B.lat)) +
        cos(radians(A.lat)) * cos(radians(B.lat)) *
        cos(radians(A.lon - B.lon))) * 6372.8 as distanceAB
    FROM A cross join B
  ) C
) D
WHERE n = 1

如果您的集合不是太大，这将在合理的时间内返回。A 有 3 个位置，B 有 130,000 个左右，在我的机器上大约需要一秒钟。每条记录 1,000 条记录大约需要 40 秒。就像我说的，它的扩展性很差。

需要注意的是，Sparky 的回答在某些情况下可能会返回错误的结果。假设您的 A 位置在 +40,+100。+40,+111 不会返回，即使它比 +49,+109 更接近。

于 2012-01-21T02:14:12.837 回答
1

这是一种应该有不错的性能的方法，但一个很大的警告是它可能找不到任何结果

    select top 1 a.id,b.id,dbo.yourFunction() as DistanceAB
    from a 
    join b on b.latitude between a.latitude-10 and a.latitude+10 and
              b.longititude between a.longitude-10 and b.longittude+10
    order by 3

您基本上在做的是在 A 的大约 20 个单位半径内寻找任何 B 行，然后按您的函数对其进行排序以确定最接近的。您可以根据需要调整单位半径。虽然它并不准确，但它应该会减少结果集的大小，并且应该会给您带来不错的性能结果。

于 2012-01-20T23:23:05.557 回答
0

连接两个子查询是可能的。第一个包含 A 和 B 位置之间的所有距离，第二个仅包含 B 位置与 A 位置的最小距离。

SELECT x.aid, x.bid, x.distance
FROM
(SELECT A.ID AS aid, 
        B.ID AS bid, 
        SQRT(A.Latitude * A.Latitude + B.Longitude * B.Longitude) AS Distance
     FROM LocationsA AS A 
     CROSS JOIN LocationsB AS B) x JOIN
(SELECT A.ID AS aid, 
        MIN(SQRT(A.Latitude * A.Latitude + B.Longitude * B.Longitude)) AS Distance
     FROM LocationsA AS A 
     CROSS JOIN LocationsB AS B
     GROUP BY A.ID) y ON x.aid = y.aid AND x.Distance = y.Distance
于 2012-01-20T23:43:47.707 回答