javascript - COMET 相对于长请求轮询的优势？

Question

我一直想知道使用 COMET / push-technologies 是否有真正的优势，而不是更简单的长请求轮询，在这种情况下，服务器将等待某个最长时间让新事件发生，然后再告诉客户端什么都没有发生。

两种技术都有相似的客户端延迟，虽然普遍的看法是长请求更糟糕，因为它们需要建立一个新的连接，还有一个事实是 HTTP 保持活动 - 所以最后，两者似乎都产生了非常相似的流量/负载量。

那么使用 COMET 有什么明显的优势吗？

Answer 1

带有长请求的 AFAIK 轮询几乎是彗星。短请求轮询不是。

Answer 2

我能想到的一些优点：

• 使客户端编程更容易。
• 真实事件与到达客户端的通知之间的最小延迟。对于轮询，这具有 [POLL TIME]/2 的平均时间和 [POLL TIME] 的最坏情况。
• 可以最小化服务器所需的资源。例如，请参阅这篇文章。为此，需要使用新的服务器技术。