url - 描述性 URL 与基本 URL

Question

我有一个网站，并且我对所有链接都使用了干净的 URL。我想知道关于简短的基本 URL 与较长的描述性 URL 的意见是什么。

例如，如果我的网站是关于乔治亚斗牛犬足球新闻的，那么哪个更适合 SEO？

或者

我已经读了很多书，但是我对简单与描述性的因素感到困惑。任何人都可以根据SEO经验发表意见吗？

score 7 · Accepted Answer

描述性格式，因为搜索引擎可以在URL 中提取关键字。除此之外，我认为没有太大区别。我个人更喜欢简单的格式，但我对 URL 很着迷！

score 3 · Accepted Answer

从最终用户的角度来考虑。

我不知道谷歌在其排名中真正使用了多少 URL。这是很明显的欺骗（如关键字），我怀疑它在他们的算法中很低。他们所做的核心是计算传入链接，并尝试识别实际页面内容的含义。

但用户喜欢可读的 URL。它给了他们一个暗示，他们将得到什么。我知道可读的 URL 极大地增加了我点击某些东西的可能性（比如在电子邮件中）。

score 1 · Accepted Answer

1

有关此主题的详细信息，请参见此处和此处。

于 2009-05-20T17:54:55.313 回答

score 1 · Accepted Answer

除了谷歌，没有人确切知道这对排名有多少影响，但它有帮助，谷歌建议你使用连字符（正如你所展示的那样）。这也往往会增加搜索结果页面的点击率。我发现这篇文章非常有用：

score 1 · Accepted Answer

可读性很好，可能有助于您的排名。在您的示例中，确切的域很重要，例如

georgiabulldogs.com/news

和

southcollegesports.com/news

会给用户留下非常不同的期望。

在某些情况下，可键入性也很重要，而且在您希望人们输入 URL 的任何时候，长连字符或带有 ID 的 URL 都很糟糕。

score 0 · Accepted Answer

我喜欢第二个。

No.1 从 SEO 的角度来看，如果你在你的 URL 中添加关键字会更好。（添加关键字比 null 更好，虽然不确定这在排名中到底有多少）并采取 SRACKOVERFLOW.COM 正在做相同。

No.2 从访问者的角度来看，第二个是可读的。这对最终用户有好处，谷歌没有理由不计算这个元素！

6 回答 6