20

我正在寻找一个 Ruby ORM 来替换 ActiveRecord。我一直在看 Sequel 和 DataMapper。它们看起来相当不错，但它们似乎都没有做基本的事情：当你不需要时，不要将所有内容加载到内存中。

我的意思是我已经在 ActiveRecord 和 Sequel 上尝试了以下（或等效），并且有很多行：

 posts.each { |p| puts p }

他们俩都在记忆中发疯。他们似乎将所有内容加载到内存中，而不是在需要时获取内容。我find_in_batches在 ActiveRecord 中使用了，但这不是一个可接受的解决方案：

  1. ActiveRecord 不是一个可接受的解决方案，因为我们遇到了太多问题。

  2. 为什么我的代码应该知道分页机制？我很高兴在某处配置页面大小，仅此而已。您find_in_batches需要执行以下操作：

    post.find_in_batches { |批次| 批处理每个 { |p| 放 p } }

但这应该是透明的。

那么是否有可靠的 Ruby ORM 可以正确提取？

更新：

正如 Sergio 所提到的，在 Rails 3 中，您可以使用find_each我想要的。然而，由于 ActiveRecord 不是一个选项，除非有人真的能说服我使用它，问题是：

  1. 哪些 ORM 支持 find_each 的等价物？
  2. 怎么做？
  3. 为什么我们需要一个find_each，而find应该这样做，不应该吗？
4

5 回答 5

44

SequelDataset#each确实一次产生单独的行，但大多数数据库驱动程序会首先将整个结果加载到内存中。

如果你使用的是 Sequel 的 Postgres 适配器，你可以选择使用真正的游标：

posts.use_cursor.each{|p| puts p}

默认情况下一次获取 1000 行，但您可以使用一个选项来指定每次游标获取要获取的行数：

posts.use_cursor(:rows_per_fetch=>100).each{|p| puts p}

如果你没有使用 Sequel 的 Postgres 适配器，你可以使用 Sequel 的分页扩展：

Sequel.extension :pagination
posts.order(:id).each_page(1000){|ds| ds.each{|p| puts p}}

但是，与 ActiveRecord 的find_in_batches/一样find_each，它会执行单独的查询，因此如果您正在检索的数据集有并发修改，则需要小心。

这不是 Sequel 中的默认值的原因可能与它不是 ActiveRecord 中的默认值的原因相同，即在一般情况下它不是一个好的默认值。只有具有大结果集的查询才真正需要担心它，并且大多数查询不会返回大结果集。

至少在 Postgres 适配器光标支持的情况下，将其设置为模型的默认值相当容易：

Post.dataset = Post.dataset.use_cursor

对于分页扩展，你不能真正做到这一点，但你可以将它包装在一个使其大部分透明的方法中。

于 2012-01-13T16:52:55.870 回答
5 
Sequel.extension :pagination
posts.order(:id).each_page(1000) do |ds|
  ds.each { |p| puts p }
end

在大桌子上非常慢！

很明显，查看了方法主体： http ://sequel.rubyforge.org/rdoc-plugins/classes/Sequel/Dataset.html#method-i-paginate

# File lib/sequel/extensions/pagination.rb, line 11

def paginate(page_no, page_size, record_count=nil)
  raise(Error, "You cannot paginate a dataset that already has a limit") if @opts[:limit]
  paginated = limit(page_size, (page_no - 1) * page_size)
  paginated.extend(Pagination)
  paginated.set_pagination_info(page_no, page_size, record_count || count)
end
于 2012-02-13T07:32:18.940 回答
3

ActiveRecord 实际上有一个几乎透明的批处理模式：

User.find_each do |user|
  NewsLetter.weekly_deliver(user)
end
于 2012-01-13T10:49:33.383 回答
2

此代码比 ActiveRecord 中的 find_in_batches 运行得更快 

id_max = table.get(:max[:id])
id_min = table.get(:min[:id])
n=1000
(0..(id_max-id_min)/n).map.each do |i|
    table.filter(:id >= id_min+n*i, :id < id_min+n*(i+1)).each {|row|}
end
于 2012-02-13T07:38:18.760 回答
-2

也许您可以考虑Ohm，它基于Redis NoSQL 存储。

于 2012-01-13T14:56:41.633 回答