3

问题

假设您有一个类用户。您希望能够将此用户对象返回给其他人，以便他们可以使用它来使用 getter 提取信息。但是，您不希望人们能够轻松设置内部状态，因为内部信息应该直接与数据库中的行相关。拥有受保护的变异器（设置器）是否有意义，以便只有扩展类才能设置变量？这是一种不好的做法，无关紧要，矫枉过正还是没用？

我考虑过尝试将 __construct 限制为一种用途（我相信这有时被称为单例模式——尽管我不确定我是否完全理解。）

我是一个业余程序员，请原谅任何无知。谢谢。

例子：

<?php

    class user
    {

    private username;

    protected function set_username($username)
    {
        $this->username = $username;
    }

    public function get_username()
    {
        return $this->username;
    }

?>
4

3 回答 3

2

依靠。如果在状态更改时不需要发生任何特别的事情，那么您可以完全将设置器排除在外。任何子类都可以直接访问设置为受保护或更宽松的属性。

如果您需要在状态更改时发生某些事情（例如，当状态更改时发生数据库更新），那么设置器将使您的生活变得更加轻松，因为对数据库更新代码的调用被放在设置器中。这意味着如果您总是通过设置器，那么当您更改对象的状态时，数据库将始终更新。

所以简而言之，这取决于。

于 2012-01-13T07:22:45.617 回答
0

例如，如果您有一个接受 id 的构造函数，那么您为什么要拥有 setter。没有规则强迫你仅仅因为一个对象有 getter 就给它设置器。如果您的用例在某处构造对象，然后仅使用它从中提取数据，则根本不创建 setter。

扩展对象可以操作受保护的类变量本身，因此它们也不需要任何形式的 setter。如果您不希望“外部世界”能够为班级设置某些内容，请不要允许。

于 2012-01-13T07:23:35.647 回答
0

您的代码完全没问题，恕我直言，它完美封装。Tt 还支持松散耦合。

为了更容易使用，您可以添加所有需要（必须具有）的成员作为构造函数参数。

关于单例模式，请谨慎使用。共同的用户不是单身人士。请参阅重构模式 (Joshua Kerievsky)。

于 2012-01-13T07:24:06.097 回答