c++ - 根据编译时常量，使用相同的标识符#define'd 或 typedef'ed 是否被认为是可接受的做法？

Question

英特尔数学核心函数库在头文件中包含以下代码：

#ifndef MKL_Complex16
typedef
struct _MKL_Complex16 {
    double real;
    double imag;
} MKL_Complex16;
#endif

如here所述和here所讨论的，用户可以通过编写来覆盖此结构定义

#define MKL_Complex16 std::complex<double>

在包含头文件之前。有了这一行，MKL_Complex16is #define'd，这意味着字符串只是在std::complex<double>任何地方都被文字字符替换。如果不是，则为typedef'ed，这会为编译器提供更多信息。

这被认为是可接受的做法吗？我想它一定是，因为它是由英特尔实现的。但是我在尝试调试一些代码时发现它非常混乱。

Answer 1

这看起来很疯狂。我非常不愿意通过构建环境传递实际代码。如果有的话，请使用更高级别的标志：

#ifndef HAVE_STD_COMPLEX
    struct MKL_Complex16 { double real; double img; };
#else
#  include <complex>
   typedef std::complex<double> MKL_Complex16;
#endif