我现在正在学习 Guile Scheme，在文档中我突然遇到了以下结构：
((lambda args (display args)) 42)
=> (42)
这让我陷入了困境；到目前为止，我一直假设形式参数总是包含在一个列表中：
((lambda (args) (display args)) 42)
=> 42
我想知道何时使用此变体，以及这与可变数量参数的点表示法有何不同。具体来说，以下两种变体有什么区别：
((lambda args (display args)) 1 2 3) => (1 2 3)
((lambda (. args) (display args)) 1 2 3) => (1 2 3)
是否有区别——也许对于更复杂的例子——我需要注意，有什么理由更喜欢其中一个吗？
不同之处在于此版本接收一个名为 的参数args，这对于您确切知道lambda表单预期的实际参数数量的情况很有用：
(lambda (args) (display args))
这个版本接收一个（可能是空的）参数列表，称为args，当您期望lambda表单的参数数量可变时很有用：
(lambda args (display args))
以下两个版本之间应该没有区别，但并非所有解释器都会接受第二个版本，因为它缺少点之前的部分（因此应该避免）：
(lambda args (display args))
(lambda (. args) (display args))
当您要指定lambda表单具有一个或多个强制参数（点左侧的符号）和零个或多个可选参数列表（点右侧的单个符号）时，以下版本很有用：
(lambda (mandadory1 mandatory2 . optional) (display mandatory1))
这让我陷入了困境；到目前为止，我一直假设形式参数总是包含在一个列表中：
请注意，类似(a . args)and(a b . args)也不是真正的列表。(a . args)是一对，其中car是符号a，而cdr是符号args。(a b . args)是一对，其中car是符号a是cdr（一对car是符号b是cdr符号args）。有一段时间它看起来有点像一个列表，带有aandb和 that，但由于它没有以 null/空列表结尾，它并不是一个真正的正确列表。像这样的结构通常被称为不正确的列表。如果你愿意，你可以在这里或其他地方阅读一些关于点对符号的信息......
我(. args)可能会说“这是一对cdr符号args”。或者它可能会像“ caris and the cdris args”一样出现。无论哪种方式，它都没有多大意义，而且，正如 Chris Jester-Young 所说，它不是真正有效的 Scheme。
所以。像这样的东西(a b . args)只是常规的点对符号，用于将不为空的东西放在 last 中cdr。如果 Scheme 中的形参-thing 可以是那些不正确的列表之一或正确的列表或只是一个符号，那么形参-thing 的定义必须类似于：形参-thing 必须为空、符号、或一对，其中car是一个符号，而cdr是一个形式参数 - 事物。
（我认为这是一种很酷的东西，它提供了一种将参数绑定到参数的相当优雅的方式。就像，你看看形式参数的东西，如果它是一个符号，你将参数列表绑定到它，如果它是一对你将car参数绑定到cdr形式参数的东西并重复cdr形式参数的东西/参数（哦，如果它是空的，你就像完成了一样）。这让我觉得有点漂亮比 Common Lisp 的方式“如果符号car是&rest你将其余的参数绑定到之后的符号”。）