java - 什么时候将 JDBC 与 lucene 索引一起使用是个好主意？

Question

我正在为我们的应用程序实现一个基于 lucene (Compass) 的搜索引擎，我们将部署到一个 vmware 环境。客户端告诉我，vmware 主机上的 I/O 性能非常糟糕，因此 lucene 的 JDBC 存储将优于索引文件的共享存储。我对此感到惊讶。

所以我想知道您是否可以选择，在集群环境中为 lucene 索引使用数据库或共享存储有哪些优点和缺点？它是否取决于预期的索引写入次数？

Answer 1

我会要求一些数据来支持这个断言。数据库不也使用 I/O 吗？或者您的 JDBC 解决方案会连接到非虚拟化数据库实例吗？

您多久使用 Lucene 重新索引一次？如果您每天只使用单独的批处理作业执行一次，我看不出这会是什么问题。

我更喜欢 Lucene 而不是 JDBC，因为该解决方案需要搜索功能。尝试使用 SQL 和 LIKE 子句进行自由格式搜索。那似乎效率低得多。

如果这是一个大问题，请尝试一个小的基准。