12

如何在 ruby​​ 中创建一个对象，该对象将在类似于 nil 的逻辑表达式中被评估为 false？

我的意图是启用对其他对象的嵌套调用，其中某个值通常位于链的一半nil，但允许所有调用继续 - 返回我的类似 nil 的对象而不是nil它本身。该对象将返回自己以响应它不知道如何处理的任何接收到的消息，并且我预计我将需要实现一些覆盖方法，例如nil?.

例如：

fizz.buzz.foo.bar

如果buzzof 的属性fizz不可用，我将返回我的类似 nil 的对象，该对象将一直接受调用直至bar返回自身。最终，上面的陈述应该评估为假。

编辑：

基于以下所有出色的答案，我得出以下结论：

class NilClass
  attr_accessor :forgiving
  def method_missing(name, *args, &block)
    return self if @forgiving
    super
  end
  def forgive
    @forgiving = true
    yield if block_given?
    @forgiving = false
  end
end

这允许像这样一些卑鄙的技巧：

nil.forgiving {
    hash = {}
    value = hash[:key].i.dont.care.that.you.dont.exist
    if value.nil?
        # great, we found out without checking all its parents too
    else
        # got the value without checking its parents, yaldi
    end
}

显然，您可以将这个块透明地包装在某个函数调用/类/模块/任何地方。

4

4 回答 4

9

这是一个很长的答案，其中包含一堆关于如何解决问题的想法和代码示例。

try

Rails 有一个try 方法，可以让你这样编程。这是它的实现方式：

class Object
  def try(*args, &b)
    __send__(*a, &b)
  end
end

class NilClass        # NilClass is the class of the nil singleton object
  def try(*args)
    nil
  end
end

您可以像这样使用它进行编程：

fizz.try(:buzz).try(:foo).try(:bar)

您可以想象修改它以稍微不同地工作以支持更优雅的 API：

class Object
  def try(*args)
    if args.length > 0
      method = args.shift         # get the first method
      __send__(method).try(*args) # Call `try` recursively on the result method
    else
      self                        # No more methods in chain return result
    end
  end
end
# And keep NilClass same as above

然后你可以这样做：

fizz.try(:buzz, :foo, :bar)

andand

andand使用了一种更邪恶的技术，破解了你不能直接实例化 NilClass 子类的事实：

class Object
  def andand
    if self
      self
    else               # this branch is chosen if `self.nil? or self == false`
      Mock.new(self)   # might want to modify if you have useful methods on false
    end
  end
end

class Mock < BasicObject
  def initialize(me)
    super()
    @me = me
  end
  def method_missing(*args)  # if any method is called return the original object
    @me
  end
end

这允许您以这种方式编程：

fizz.andand.buzz.andand.foo.andand.bar

结合一些花哨的重写

您可以再次扩展此技术：

class Object
  def method_missing(m, *args, &blk)        # `m` is the name of the method
    if m[0] == '_' and respond_to? m[1..-1] # if it starts with '_' and the object
      Mock.new(self.send(m[1..-1]))         # responds to the rest wrap it.
    else                                    # otherwise throw exception or use
      super                                 # object specific method_missing
    end
  end
end

class Mock < BasicObject
  def initialize(me)
    super()
    @me = me
  end
  def method_missing(m, *args, &blk)
    if m[-1] == '_'  # If method ends with '_'
      # If @me isn't nil call m without final '_' and return its result.
      # If @me is nil then return `nil`.
      @me.send(m[0...-1], *args, &blk) if @me 
    else 
      @me = @me.send(m, *args, &blk) if @me # Otherwise call method on `@me` and
      self                                  # store result then return mock.
    end
  end
end

解释一下发生了什么：当你调用一个带下划线的方法时，你会触发模拟模式，结果_meth会自动包装在一个Mock对象中。每当您在该模拟上调用一个方法时，它都会检查它是否不持有 anil然后将您的方法转发给该对象（此处存储在@me变量中）。模拟然后用您的函数调用的结果替换原始对象。当您调用meth_它时，它会结束模拟模式并返回meth.

这允许像这样的 api（我使用下划线，但你可以使用任何东西）：

fizz._buzz.foo.bum.yum.bar_

残酷的猴子修补方法

这真的很讨厌，但它允许一个优雅的 API 并且不一定会在你的整个应用程序中搞砸错误报告：

class NilClass
  attr_accessor :complain
  def method_missing(*args)
    if @complain
      super
    else
      self
    end
  end
end
nil.complain = true

像这样使用：

nil.complain = false
fizz.buzz.foo.bar
nil.complain = true
于 2012-01-07T00:55:03.983 回答
6

据我所知，没有真正简单的方法可以做到这一点。Ruby 社区已经完成了一些工作来实现您所说的功能；你可能想看看：

andand gem 是这样使用的：

require 'andand'
...
fizz.buzz.andand.foo.andand.bar
于 2012-01-07T00:28:30.740 回答
3

您可以修改NilClass类以用于method_missing()响应任何尚未定义的方法。

> class NilClass
>   def method_missing(name)
>     return self
>   end
> end
=> nil
> if nil:
*   puts "true"
> end
=> nil
> nil.foo.bar.baz
=> nil
于 2012-01-07T00:29:50.473 回答
2

有一个称为得墨忒耳定律 [1] 的原则表明，您尝试做的不是好的做法，因为您的对象不一定对其他对象的关系有太多了解。

但是，我们都这样做:-)

在简单的情况下，我倾向于将属性链接委托给一个检查存在的方法：

class Fizz
  def buzz_foo_bar
    self.buzz.foo.bar if buzz && buzz.foo && buzz.foo.bar
  end
end

所以我现在可以调用 fizz.buzz_foo_bar 知道我不会得到异常。

但是我也有一段代码（在工作中，直到下周我才能抓住它）处理方法丢失并查找下划线和测试反映的关联以查看它们是否响应链的其余部分。这意味着我现在不必编写委托方法等等 - 只需包含 method_missing 补丁：

module ActiveRecord
  class Base
    def children_names
      association_names=self.class.reflect_on_all_associations.find_all{|x| x.instance_variable_get("@macro")==:belongs_to}
      association_names.map{|x| x.instance_variable_get("@name").to_s} | association_names.map{|x| x.instance_variable_get("@name").to_s.gsub(/^#{self.class.name.underscore}_/,'')}
    end

    def reflected_children_regex
      Regexp.new("^(" << children_names.join('|') << ")_(.*)")
    end

    def method_missing(method_id, *args, &block)
      begin
        super
      rescue NoMethodError, NameError
        if match_data=method_id.to_s.match(reflected_children_regex)
          association_name=self.methods.include?(match_data[1]) ? match_data[1] : "#{self.class.name.underscore}_#{match_data[1]}"
          if association=send(association_name)
            association.send(match_data[2],*args,&block)
          end
        else
          raise
        end
      end
    end
  end
end

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Demeter

于 2012-01-07T01:38:21.060 回答