我是 Boost C++ 库的新手。我想知道 Boost bjam 是否比 GNU make 有任何优势？如果我使用 make 来使用 Boost.Python 库构建 C++ 代码，有什么缺点？
问问题
8771 次
3 回答
6
到目前为止，对于构建 boost 本身，bjam 是要走的路。只需按照自述文件构建命令行即可。您可能（应该）在每个增强版本中只需要执行一次。
但是，没有必要将您自己的使用 boost 的项目绑定到 boost 的构建系统。
使用 gmake 构建使用 Boost.Python 的 C++ 代码并没有特别的缺点，优点是周围有很多使用 gmake 的示例。
于 2009-05-17T19:21:01.900 回答
2
如果您打算使用其他 Boost 库，那么使用 bjam 可能是有意义的，但是从简单的角度来看，对于一个复杂的项目来说，使用 make 非常复杂，这就是开发 ant 的原因。
Bjam 扩展了其他开始尝试替换 make 的项目。
但是，不利的一面是，在每个 unix 操作系统上都可以找到 make，bjam 不是，但是，如果您必须为您的项目使用 Boost 库，那么您可以确定它被包含在内。
对于您的项目，我认为 bjam 可能是最佳选择，但如果您正在编写一个其他人需要使用 ANSI C++ 编译的可移植项目，那么我建议您也支持 GNU Make。
于 2009-05-17T04:42:09.807 回答
0
我使用 Make 和 BJam 构建了团队共享的构建框架。我的最终意见是，一旦我了解了基本设置，bjam 实现就更容易维护。团队成员一开始可能会抗拒，但一旦他们使用它并看到它比 Make 简单得多（我的观点），他们就被说服了。有些人会继续反抗。您可以设置双重构建系统，但这是额外的努力。
当我被迫使用 Make 时，我使用中央规则集创建非递归 makefile 解决方案。BJam 内置了所有这些功能。
于 2014-06-12T16:11:59.167 回答