5

该程序不使用编译clang++ test.cpp -std=c++0x：

class A
{
public:
    A() {}
    A(const A&) {}
    A(A&&) {}
    A& operator = (const A&) { return *this; }
    A& operator = (A&&) { return *this; }
};

class B
{
    A m_a;
public:
    operator const A &() const
    {
        return m_a;
    }
};

int main(int, char**)
{
    A a;
    B b;
    a = b; // compile error
}

编译错误：

Apple clang version 3.0 (tags/Apple/clang-211.10.1) (based on LLVM 3.0svn)

test.cpp:25:9: error: no viable conversion from 'B' to 'A'
    a = b;
        ^
test.cpp:5:5: note: candidate constructor not viable: no known conversion from 'B' to
      'const A &' for 1st argument
    A(const A&) {}
    ^
test.cpp:6:5: note: candidate constructor not viable: no known conversion from 'B' to 'A &&'
      for 1st argument
    A(A&&) {}
    ^
test.cpp:15:5: note: candidate function
    operator const A &() const
    ^
test.cpp:8:23: note: passing argument to parameter here
    A& operator = (A&&) { return *this; }
                      ^

为什么它不编译？为什么编译器更喜欢A::operator = (A&&)over A::operator = (const A&)？

另外，为什么会A a = b;compile while both A a; a = b;（上述程序）而A a(b);do not？

4

1 回答 1

4

我不确定这是什么错误，但您正在测试的 Clang 版本相当旧，尤其是在 C++11 功能方面。您可能希望至少使用Clang 的 3.0 版本，它正确地接受了这个 AFAIK。我用 Clang SVN 主干的最新版本对其进行了测试，它运行良好。

鉴于 Clang 的 C++11 支持仍在非常积极的开发中，如果 3.0 版本中也存在错误，请不要感到惊讶。直接从 SVN 主干构建可能会取得更大的成功。这里有用于从 subversion 中检查代码并构建一组新的 Clang 二进制文件的说明。

于 2012-01-01T21:52:32.300 回答