我有一些用C语言编写的16位旧代码，使用Borland C++在多个堆栈之间切换，使用longjmps。它通过执行 malloc 创建一个新堆栈，然后使用 inline Assembler 将 SS 和 SP 寄存器设置为 malloc 区域地址的段和偏移量。我想将它转换为 Win32，看起来这两条指令应该被一个设置 ESP 的指令替换。这两条指令被 CLI/STI 对包围，但在 Win32 中，它们提供“特权指令”，所以我现在将它们删掉了。当谈到 Windows 时，我是一个真正的无辜者，所以，我的第一个测试用例成功了，我感到相当惊讶！所以，我相当模糊的问题是在这里问专家我正在做的事情是否a）太危险而无法继续，或者b）如果我添加一些代码会起作用，采取某些预防措施等？如果是后者，应该添加什么，我在哪里可以找到它？我是否需要担心任何其他寄存器，例如 SS、EBX 等？我在用没有优化...感谢人们可以给我的任何提示。
问问题
1083 次
5 回答
9
由于操作环境的差异，删除 CLI/STI 仍然有效。
在 16 位 DOS 上，可能会发生中断，并且该中断最初会在同一个堆栈上运行。如果你在操作过程中被打断，中断可能会崩溃，因为你只更新了 ss 而不是 sp。
在 Windows 和任何其他现代环境中，每个用户模式线程都有自己的堆栈。如果您的线程由于某种原因被中断，它的堆栈和上下文将被安全地保留 - 您不必担心在您的线程和堆栈上运行的其他东西。在这种情况下，cli/sti 将保护您免受操作系统已经保护的东西。
正如 Greg 所提到的，在 Windows 上像这样交换堆栈的安全、受支持的方法是 CreateFiber/SwitchToFiber。这确实有改变整个上下文的副作用，所以它不像只是切换堆栈。
这确实提出了您想要做什么的问题。很多时候，切换堆栈是为了获得有限的堆栈空间，在 16 位 DOS 上是 64k。在 Windows 上，您有 1 MB 堆栈，您可以分配更大的堆栈。你为什么要切换堆栈？
于 2009-05-15T01:46:20.057 回答
5
到目前为止，最安全的方法是将代码移植到官方 Win32 多道程序结构，例如线程或光纤。Fibers提供了一个非常轻量级的多堆栈范例，听起来它可能适合您的应用程序。
为什么 Win32 甚至还有纤程？文章也很有趣。
于 2009-05-15T01:42:20.393 回答
0
我在用户模式下完成了这个，它似乎没有问题。您不需要 cli/sti，这些说明只是防止代码中的中断，从您告诉我们的有限信息来看，这应该是不必要的。
于 2009-05-15T01:54:03.250 回答
0
看看Bert Hubert 的Mtasker。它执行简单的协作多任务处理，您可能很容易使用它来移植您的代码。
于 2009-05-15T06:01:53.093 回答
0
不要忘记跳跃堆栈会占用任何参数或堆栈驻留变量。
于 2009-05-15T06:19:45.670 回答